Mi dispiace presidente questa volta non solo d’accordo con lei, il provvedimento è iniquo e troppo sbilanciato…come al solito pagano i soliti noti con la piccola differenza che questa volta viene chiesto un leggerissimo contributo alle fasce più alte.
Ma si vuole capire che i risparmi sono finiti !!!! che risposta si può dare a quell’Italiano anonimo che ha urlato a Monti di non arrivare a fine mese…questa è la manovra dei poteri forti con una blanda botta a pochi privilegi (che saranno naturalmente salvaguardati in un secondo tempo).
Non si è tutelata la crescita (quella si che necessita di misure urgenti!!!) facendoci cadere nella recessione.
In questa maniera gli artigiani e i commercianti che dovrebbero salvare l’Italia rischiano di chiudere.
Perché invece di alzare IVA non si sono affrontati tagli maggiori alla politica e una concreta riforma sui patrimoni (si faccia pagare l’Ici a tutti).

Considerato che il nuovo governo è tenuto in piedi dal vecchio Parlamento in cui si annidano specifici interessi che noi tutti conosciamo, è chiaro che l'esecutivo Monti non può avere le mani completamente libere: in particolare verso l'evasione, la cessione delle frequenze TV, gli interessi costituiti che beneficiano di esenzioni fiscali. Solo muovendosi in queste tre direzioni sarebbe possibile incassare un congruo gettito che non andrebbe a pesare sui portafogli già stremati del ceto medio. Non mi resta che ribadire la necessità di voltare pagina con la nuova legislatura dopo aver preso per necessità questa amara medicina che somiglia sempre più a una supposta.

Come gran parte degli Italiani ho passato gli ultimi giorni ad assumere informazioni in merito alla manovra, anche per ricercarvi i principi ispiratori più volte dichiarati dal Presidente del Consiglio dei Ministri (ne approfitto per ricordare che la parola Premier si riferisce al capo del governo britannico, dotato di prerogative totalmente diverse): - Rigore - Equità - Sviluppo Sul primo punto non mi sembra che ci siano dubbi e mi pare inutile porvi ulteriori accenti. Veniamo quindi all'equità. Il Presidente Montezemolo ricorda nel suo intervento che il carico fiscale è stato spostato verso i patrimoni. In effetti, la reintroduzione dell'ICI (con annessa rivalutazione catastale) sulla prima casa va in questa direzione, sebbene i patrimoni colpiti siano principalmente quelli del ceto medio che, come evidenziato da queste pagine, sono spesso gravati da Mutui ipotecari. Considerato che le tasse sul reddito non hanno subito riduzioni fatico a comprenderne l'essenza riequilibratrice. Se a questo aggiungiamo l'aumento vertiginoso delle imposte indirette che hanno un impatto maggiore sui bassi redditi (iva +15%: dal 20 al 23 incluso l'aumento di settembre, accise +10%), il conto a carico della cosiddetta classe media pare difficilmente sostenibile. Tra l'altro, l'aumento di IVA e accise non potrà non innescare un circolo vizioso con impatti rilevanti sui prezzi dei beni di largo consumo. Infine lo sviluppo. Per mia comprensione (sottolineo che sono un Ingegnere Aerospaziale non iscritto all'albo) vorrei capire il nesso tra sviluppo e abolizione degli ordini professionali: vorrei capire come può ad esempio una società di avvocati a responsbilità limitata (senza di fatto responsabilità civile) favorire lo sviluppo dell'industria italiana. Ovviamente, quelli sopra sono solo alcuni esempi e potremmo proporne altri, a cominciare dal fatto che non un solo euro è stato negato ai palazzi della politica (ad eccezione del ridimensionamento delle province). Nel mio scartabellare, peraltro, fatico a ravvisare provvedimenti di serio contrasto all'evasione fiscale (semplicemente inserendo il canone Rai nella bolletta elettrica si potrebbero recuperare almeno 500 milioni di Euro dando inoltre un segnale netto e deciso ai troppi furbetti che condividono il nostro suolo patrio). Infine, e concludo, come può l'Italia evitare la recessione se il Fisco annulla la capacità di spsesa del ceto medio? Faccio queste domande e considerazioni non per sterile polemica ma per capire se e dove difettano i miei ragionamenti. Spero che qualcuno voglia sviluppare alcuni degli spunti proposti provando a dare delle risposte costruttive.

Non chiamerei questa manovra dura ma equilibrata ma dura, per niente equilibrata, necessaria per tamponare il fallimento dell'Italia. Dai Professori mi sarei aspettato qualcosa di più tecnico.... Sulle pensioni si doveva intervenire ma si doveva evitare di toccare i redditi oltre 930 euro!!! E poi ancora accise su benzina, addizionali irpef regionali ed ancora ritoccare l'IVA dal 1/9/2012 di 2 punti, colossale errore in un paese già in recessione. Attendiamo speranzosi gli interventi per la crescita e che si tocchino i grandi patrimoni. Monti deve fare in fretta con gli altri provvedimenti, che spero faccia, perchè i partiti gli daranno poco tempo se non agisce con equità ed efficacia, non deve lasciarli spazio altrimenti non possono che fare guai. Poi, ovviamente c'è l'Europa che deve fare anch'essa il suo dovere in quanto il problema è senz'altro italiano ma anche europeo. Vedremo se nel summit del 8/9 dicembre usciràqualcosa di efficiace e rassicurante, altrimenti saranno guai per tutti.Per il momento sto ancora ad attendere prima di dare un parere definitivo in quanto tutto si giocherà nei prossimi giorni e settimane e mi auguro che Monti abbia il coraggio di affrontare anche gli argomenti più spinosi senza troppi condizionamenti, frequnze televise incluse..

Sulla necessità impellente della manovra siamo tutti d'accordo, almeno le persone che ragionano ancora in questa Italia azzoppata. Il Prf. Monti doveva lanciare un messaggio chiaro all'Europa per raffreddare i mercati, ma a mio parere l'ascia è scesa principalmente sui ceti che da sempre pagano in silenzio. Il famoso "ceto medio" resta un facile bersaglio per tutti i Governi, a parte qualche signore che giocando con la demagogia ci ha portato sul baratro. Attendo qualche azione forte e chiara contro l'evasione fiscale, prima che passato il momento di stupore e stordimento , il popolo si ribelli davvero con gazzarra di piazza.

E' una manovra poco coraggiosa. Il carico fiscale si "sposta sui patrimoni"?. Non è vero. Semplicemente perchè non si toglie carico fiscale ai cittadini su altre forme di tassazione. Al contrario. Per l'ennesima volta, il carico fiscale si aggiunge quello attuale: sui patrimoni, tramite l'aumento delle accise, ecc ecc. Non "si sposta" nulla. Zero (o quasi) interventi sulle liberalizzazioni. La solita italia delle tasse e delle corporazioni intoccabili. Business as usual.

Come Finanziaria è un po' dura. Certo, il tempo era contro il Governo e la situazione lasciata dai governi delle "non scelte" degli ultimi venti anni non lasciavano margini d'azione. Il Parlamento non è cambiato e quindi non sarà facile approvare questa legge Finanziaria o inserire norme per una maggiore equità: i politici non vogliono pagare, anche se ne avrebbero la possibilità. E' anche vero però che la riforma delle pensioni doveva essere fatta e che i governi suddetti l'hanno rimandata troppo a lungo, magari è stata troppo veloce, ma purtroppo i tempi sono ristrettissimi. Bisogna ricordarsi però, che gli italiani accetteranno tutto questo solo se sarà il primo passo per una vera rinascita del Paese: questa è la nostra ultima possibilità. Peccato che molti sembra non lo abbiano capito o cerchino addirittura di sfruttare la situazione a proprio vantaggio e a scapito dell'Italia. Credo che tutti sappiano a chi mi riferisco.

Sono d'accordo in parte a questa manovra. Dalmio punto di vista pagano sempre i soliti: lavoratori dipendenti (pubblici e privati) e pensionati. Si poteva tassare per lo meno i redditi piu alti alzando fortemente le aliquite irpef oltre i 75000 € e adeguare in questo modo le pensioni fino a 1000 €. Inoltre per l'evasione fiscale non è stato fatto quasi niente, questo paese ha un evasione da far paura che si aggira in 120 Mld di € l'anno, secondo Lei Avvocato Montezemolo è giusto? fate scaricare tutto come in america e vediamo poi se qualcosa esce fuori. Spero che questo Governo tocchi anche i ricchi non solo i soliti. E facile fare cassa e fare queste manovre.

stamattina ho seguito un pezzo di conferenza stampa del presidente Monti ed ho notato quando ha posto un problema di differenziazione tra assistenza e previdenza.
Mai nessuno ha voluto o saputo affrontare questo aspetto cruciale a garanzia della equità sociale.
Ha perfettamenre ragione nella Sua analisi ma Le raccomando massima attenzione su tutto quello che ancora " resta da fare"