trasparenza è sinonimo di disinteresse e gratuità (che non è gratis inteso senza remunerazione) nell'esercizio del potere, nell'amministrare la cosa pubblica. il vero cambiamento avverrà quando i partiti politici non saranno più autoreferenziali, finalizzati al mantenimento della della categoria dei politici intesi come "mestieranti" della politica. forse gli unici a non accorgersi di questa esigenza sono proprio i professionisti della 1° e 2° repubblica.

C’è un problema enorme di moral hazard, di conflitto di interessi tra supposti agenti e rappresentati, nonché di disallineamento degli interessi (anche sotto il profilo degli orizzonti temporali, data la vetustà catacombale dei gerontocrati) e di irresponsabilità dei medesimi governanti, sicuramente reso possibile 1) dalla sostanziale impossibilità di chiamare i governanti – dietro lo schermo dell’assenza di vincolo di mandato - a RISPONDERE della loro malefatte, e most of all,
2) DALLA RADICALE ASSENZA DI MECCANISMI di turnover; l’attuale sistema, è fondato sul PARCHEGGIO sine die.

FInchè non si introdurrà 1) un cursus honorum (v. es. ENA in Francia) 2) un limite massimo di permanenza nel parcheggio 3) la possibilità di sindacare il loro operato, e sanzionarne la loro responsabilità (anche sotto il profilo del danno erariale e dell'azione di responsabilità, eventualmente sotto formqa di class action) NULLA cambierà mai. Ricambio=maggiore garanzia di trasparenza.
Inoltre, bisogna ridurre le loro prebende, allineandole a quelle dei PAesi Europei non feudali.
Il vitalizio in Italia scatta al 65° anno di età, dopo cinque anni di mandato effettivo. Il limite di età però diminuisce fino ai sessanta anni in relazione agli anni di mandato parlamentare svolti. L’importo del vitalizio comunque va dal 20 al 60 per cento dell’indennità parlamentare a seconda degli anni passati in Parlamento. È anche previsto un contributo dell’8,60% che equivale a 1006,51 euro.Importi
Con 5 anni, 2486,86 euro
Con 10 anni, 4973,73 euro
Con 15 anni, 7.460,59 euro

In Gran Bretagna il vitalizio è legato ai contributi versati e scatta al 65°anno di età. Il contributo varia dal 5,9% all’11,9%. Con il contributo minimo il vitalizio è 1/60 della retribuzione moltiplicata per gli anni di mandato, con il contributo dell11,9 sale a 1/40 dell’ultima retribuzione moltiplicata per gli anni passati in Parlamento (quelli di seguito, indicati sono solo gli importi massimi in base agli anni di mandato:
Con 5 anni, 794 euro
Con 10 anni, 1588 euro
Con 15 anni, 2381 euro)


Lo stato, corrotto e corruttore, inoltre deve uscire subito dall'economia, evitando che le societa pubbliche vengano sistematicamente spoliate, sacchegiate e abbandonate piene di debiti sulle spalle dei cittadini, per fornire contratti, consulenze, etc etc a parenti, amici degli amici degli amici etc etc (v. Alitalia, Finmeccanica, RAI, inter alia).
Sanzioni per chi sgarra, tracciabilità dei pagamenti e divieto dell'uso del denaro contante.
E ora di mettere a posto il paese, uscendo dal feudalesimo.

IL PROBLEMA PRINCIPE: GARANTIRE RICAMBIO E CIRCOLAZIONE DELLE ELITES AL POTERE
Di Antonio Caputo
Il Governo Monti rappresenta un esito "provvidenziale" della grave crisi italiana e puo' costituire la premessa di una rinaacita per l'Europa, messa in crisi dal politicantismo dell'incompetenza.
La democrazia e' il migliore dei sistemi possibili, a condizione che si coniughi con un sistema che consenta il ricambio e la circolazione delle elites al potere, con metodi democratici, che i partiti devono realizzare e che la legge deve garntire.
In difetto, la democrazia dei numeri, nella migliore delle mipotesi si convertira' in un sondaggio di opinioni, in cuii avra' sempre la meglio la "servetta tracia" di Aristotele; nella peggiore, come in Germania nel 33 dara' la maggioranza ad Hitler, in ipotesi intermedia ai Berlusconi e Scilipoti e via discorrendo.
I partiti, 34 gruppi che siedono in Paralmento ascoltino i rimedi proposti dal Prof. Monti e ne votino con disciplina e umilta' le leggi, di cui l'Italia e l'Europa hanno bisogno.
In difetto lo costringeranno alla rinuncia che aprirebbe una voragine per il nostro stanco Paese. Si impegnino piuttosto su una sola questione, di loro competenza: la legge elettorale e il costo della politica. Come:
1) eliminando il mostruoso permio di maggioranza del porcellum;
2) restituendo agli elettori la facolta' di scegliere i rappresentati, sia pu

re mantenendo ferma la soglia di sbarramento, casomai al 5%;
3) dimezzando l'indennita' parlamentare ( che equivale a dimezzarne il numero, senza diminuirne la rappresentanza) ed eliminando il finanziamento pubblico a partiti, gruppi, giornali e testate di partito( Lavitola docet, con i suoi 2 milioni di euro per una testata inesistente, ma anche Ferrara, perche' no)
Last but not the least:
Perche' non chiudere i ristoranti di montecitoerio e Palazzo Madama?

Perfettamente d'accordo con Trasparenza, aggiugerei anche la parola Rispetto, poichè penso che sia il complemento alla trasparenza.

Buongiorno, in merito alla trasparente vorrei sottolineare che insegnando ai professionisti i sistemi internazionali di valutazione immobiliare devo tutte le volte sottolineare come l'Italia da questo punto di vista sia tutt'altro che trasparente, vuoi per il sistema impositivo fiscale vuoi per un uso consolidato nell'acquisto degli immobili. Altro punto sulla trasparenza a me caro è quello inerente le ripetizioni estive fatte dai docenti di ogni ordine e grado, pagati dai cittadini per 12 mesi e più, che non si sognano di fare alcuna ricevuta fiscale, neanche a voler pagarli di più. Se volete potrei citarvi moltissime situazioni di opacità in Italia, ma sono certo che non si risolverà mai la situazione se non verrà cambiata la mentalità, non servono Leggi servono esempi.... cordiali saluti