I RIFORMISTI COORDINAMENTO REGIONALE CALABRIA In Italia stiamo vivendo momenti veramente fibrillanti, il nostro Paese è appeso alla volontà ed al rispetto d’alcuni programmi dettati dall’Europa che, difficilmente saranno rispettati, per l’incapacità e la debolezza di un Governo Berlusconi che ormai sta facendo vedere i titoli di coda. Si sta verificando qualcosa di molto grave ed anomalo nella storia Repubblicana del nostro Paese. Personalismi ed interessi di varia natura di chi ci governano oggi vincono di fronte alla catastrofe che sta travolgendo l’Italia, e mentre ormai da tutte le parti, anche dall’interno del PDL, si chiede a Berlusconi di fare un passo indietro per far sì che possa nascere un Governo di Larghe Intese, il Cavaliere ed i suoi fedelissimi continuano imperterriti a non voler guardare in faccia la realtà. In questa situazione di gravissima crisi economica sono sempre i più deboli a pagare di più. Come I RIFORMISTI Calabresi, crediamo che la situazione politica economica reggina è lo specchio di quello che sta succedendo nel Paese, con una sola gran differenza che, mentre ormai in Italia si è resi conto che un periodo politico è finito a Reggio non sola di questo non se ne parla più, ma sembra che si viva in una città normale dove non ci sono debiti, non esistono creditori, dove mensilmente gli operatori di Leonia, d’Acquereggine ed altre società sono regolarmente pagato e dove nessuno dico nessuno delle forze politiche presenti in Consiglio chiede conto del percorso intrapreso dall’Amministrazione Comunale. Noi, non siamo tra quelli che, affermano che, chi ha portato le castagne al fuoco le tiri fuori, noi siamo quelli che, abbiamo a cuore, la città i lavoratori, le imprese e tutto quello che ruota dentro per far ripartire una macchina ormai logora e ferma, quella dell’economia cittadina, così come siamo sempre più convinti di chi ha sbagliato deve pagare. Chi ha portato Reggio in questo stato, deve avere il coraggio di tirare le conclusioni anche sul suo percorso politico. Come I RIFORMISTI, vorremmo chiedere al Sindaco Arena, se lui oggi è in grado di garantire quanto promesso e fatto con le sue dichiarazioni programmatiche in Consiglio Comunale, per la realizzazione del suo Programma. Crediamo proprio di no e quindi che intenzione ha il nostro primo cittadino, continuare a vivere alla giornata, oppure prendere atto che quanto detto e fatto qualche mese addietro è aria fritta? In politica come nella vita bisogna avere il coraggio e la dignità di guardare in faccia la realtà. Al nostro caro Sindaco, persona e professionista da noi stimata, chiediamo di fare per il bene di Reggio quello che in queste ore non sta facendo il Presidente del Consiglio dei Ministri, suo riferimento politico nazionale. Sindaco Arena, Reggio non si può permettersi più il lusso, “ del tira a campari”, soprattutto ora in una situazione di grave crisi economica. La invitiamo pubblicamente a dire cosa vorrà fare in questi cinque anni di sua guida amministrativa. Noi I RIFORMISTI Calabresi e Reggini siamo convinti che anche a Reggio debba nascere un nuovo GOVERNO DI RISANAMENTO Pubblico, tra tutte quelle forze politiche, e gente di buona volontà che ha a cuore le sorti di questa nostra città, lo diciamo con forza perché Le riconosciamo capacità professionale e una gran dote di persona per bene. Ci consenta, però di muoverle qualche appunto su questo breve periodo di Sua Amministrazione, noi crediamo che Lei non sia politicamente una persona libera e questo lo frena su tutto ed in particolare modo nel voler coprire vecchie gestioni amministrative. Guardi Sindaco Lei, sarà stato un caso, resterà nella storia di questa città come quel primo cittadino che ha tirato fuori della palude Reggio, o sarà quel Sindaco che sancirà il suo definitivo declino. Noi oggi questo Le chiediamo, e se questo percorso da noi proposto Governo delle Grandi Intese non la convincesse proprio ce né un altro più veloce ed efficace SI DIMETTA, per il rispetto della Sua persona, ma soprattutto per il bene di Reggio. C’è una nostra piana disponibilità ad un confronto, facendoci promotori d’iniziative pubbliche sull’argomento chiedendo incontri preliminari con tutte le forze politiche presenti in Consiglio Comunale, con le parti sociali, ma soprattutto con quei lavoratori che aspettano la fine del mese per andare a percepire il dovuto dopo le fatiche affrontate. Su questo e per questo siamo pronti a fare la nostra parte. Giovanni LAGANA’ Coordinatore Regionale

Viene in mente un 7° punto,ovvero la Quarta economia,che e' sotto i nostri occhi,ovvero il nostro patrimonio culturale e quindi turistico.Ma qui servono le intelligenze,chi ha idee e progetti.Ma troppo spesso li abbiamo tenuto fuori dalla politica...

Caro Presidente, ho aderito ad Italia Futura con la veellità di poter dare il mio piccolo contributo alla realizzazione di un'idea, un programma e per far nascere anche in Calabria questo grande contenitore. Condividendo l'idea di far nascere un governo di Salute Pubblica, mi convincono molto le cinque proposte da Lei avanzate che devono essere i punti cardini e fondamentali per tenere a galla questo Paese ormai allo sbando. In questo contesto, chi paga sempre di più sono le fasce più deboli e quei territori come il Sud e la Calabria in particolare cenerentola del Paese. E' ora di darci una mossa, mi sorprende il fatto però che come movimento dei I RIFORMISTI Calabresi abbiamo chiesto di aderire al progetto da più di un mese ed ancora oggi non abbiamo avuto alcun riscontro, dopo aver mandato i curricula del gruppo dirigente. Sicuro che tutto al più presto si risolverà, ci sentiamo fortemente in campo.

Egregio Presidente, le sue idee sono chiare ,cristalline,come si fa a non condividerle? Voglio solo sottolineare , con riguardo ai costi della politica ,che essi hanno raggiunto un livello inaccettabile e nessuno parla di tagliarli. Se pensiamo che la spesa per la politica è intorno a 27 miliardi di euro l'anno, ci rendiamo conto che possiamo addirittura dimezzarla, ed è il caso di farlo , dato che la crisi non può essere pagata solo dai cittadini più poveri. In ogni caso con queste idee deve decidere di scendere in campo.

In relazione a quanto affermato dal sig. Salari il 31/10 (al quale va tutta la mia solidarietà) devo precisare che anche i contributi volontari versati all'INPS non possono essere richiesti in restituzione.
Cordialmente.

Ho letto e sostanzialmente condivido le proposte in 5 punti del Presidente di Italia Futura e ho anche letto i numerosi commenti.Dovendo escludere la possibilità che in Italia si verifichi qualcosa di simile a quello che sta succedendo nei paesi del MENA (Medio oriente e nord Africa)prima di finire nel baratro, mi chiedo quali altri margini di operatività immediata abbiamo oltre le elezioni anticipate.Infatti, immaginare che i parlamentari ed i senatori da noi eletti prendano una iniziativa a favore del Paese e non di se stessi è pura fantasia: ce lo hanno dimostrato in tutti i modi e, imperterriti, continuano a dimostrarcelo ogni giorno che passa.Ne consegue che un governo fatto di questa gente non servirebbe assolutamente a nulla.
Non mi risulta peraltro che il capo dello stato abbia la facoltà di costituire un governo senza l'accordo della "casta dei privilegiati" ed è certo che questi non saranno mai d'accordo. D'altra parte il capo dello stato non mi sembra persona in grado di forzare la mano sia per ruolo che per carattere.
Capisco anche e condivido che Italia Futura non vuole essere etichettata come il movimento che fa della richiesta di elezioni anticipate la sua bandiera.E' fin troppo evedente che chiedere di andare alle elezioni quando ci si trova sull'orlo del baratro è da irresponsabili o che per lo meno si rischia di passare per tali. Ma come si fa ad evitarle e cosa ci si guadagna? Forse non nè azzardato pensare che sia il capo dello stato a prendere atto che la situazione non è più sostenibile e lo renda pubblico con forza e capacità di convinzione. D'altra parte quando la nave sta per affondare non è né la ciurma né i passeggeri che prendono in mano la situazione ma è il capitano.
Ho molta stima del presidente di Italia Futura e della sua intelligenza, anche tattica, per non rimanere vittima di irresponsabili e fa bene a fere pressione nei modi che gli competono. Ma non riesco a scrollarmi di dosso un realismo residuale che fortunatamente non mi ha mai abbandonato insieme con il coraggio di assumermi dei rischi, anche molto grandi, quando non c'è altra strada. E' certo che se si andrà rapidamente ad elezioni antipate Italia futura dovrà essere pronta ad eleggere il suo presidente a capo del governo. Io sono a disposizione, se necessario, per organizzare il lavoro nella mia regione.

Tutto condivisibile al massimo, aggiungerei una regola base per i lavori pubblici che dovrebbero ripartire e cioè si fissa la gara d'appalto e l'offerta dev'essere chiusa senza revisioni di prezzi in corso d'opera e la data di consegna tassativa al massimo con penali esagerate.-

Condivido le proposte; tra i suggerimenti, ad integrazione dei 5 punti, mi soffermo per ora sulle liberizzazioni: quando ineriscono Servizi di pubblica utilità, è indispensabile che ne sia previsto un effettivo controllo, a garanzia dei cittadini che li fruiscono. Ciò sarà però possibile a condizione che esista un efficace ed obbiettivo sistema di misurazione della qualità delle prestazioni richieste. Condizione quasi del tutto inesistente presso la PA e per la quasi totalità dei Servizi. Apro il dibattito per l'approfondimento. Carlo CSg

1.11.11 lettera aperta al Presidente Montezemolo Caro Presidente Montezemolo, Mi pregio di averla conosciuta personalmente quando ero Responsabile del Settore lavoro e relazioni sindacali di Confcommercio ed ho sempre l’ho sempre apprezzata sia come Presidente della Ferrari sia come Presidente di Confindustria quando, già allora, richiamando la necessità di “fare squadra”, tentò di rilanciare il dialogo sociale e la concertazione fra le parti, lealmente e costruttivamente intesa. Ciò dopo la Presidenza D’Amato che aveva portato ad una radicalizzazione del confronto, partorendo fra i primi risultati quella “famigerata” legge 368 sui contratti a termine, alla cui trattativa anche io partecipai assiduamente e che, oltre ad inaugurare la stagione della rottura con la CGIL, aprì le porte al precariato e forse – come anch’ella sostiene sulle pagine de “La Repubblica” di oggi – andrebbe oggi abrogata per ripensare, in un’ottica più moderna, il tema della flessibilità del lavoro. Per questi motivi io sono fra coloro che, in questa brutta fase della politica italiana, si è sempre augurato un suo ingresso in politica o, come dal 94 in poi si usa dire, “una sua discesa in campo!”. Ho letto con attenzione la sua lettera a Repubblica di oggi, apprezzandone, come sempre, i contenuti a partire dal primo punto in agenda relativo alla priorità di abbattere i costi della politica. Rimango tuttavia colpito dal fatto che anche lei, come tanti dei politici delle opposizioni, da Casini a Fini sino a numerosi membri del PDI, salvo l’ex Ministro del lavoro Damiano, siano così fermamente sostenitori dell’abolizione o del prolungamento temporale delle pensioni di anzianità senza fare i necessari distinguo. Capisco bene il senso dell’affermazione secondo cui, nell’ottica di un patto fra generazioni, si chieda ai padri di lavorare un po’ di più a vantaggio dell’occupazione o delle future pensioni dei giovani. Ma raramente mi è capitato di ascoltare chi riconoscesse anche le legittime aspettative di lavoratori anziani che hanno fatto il loro dovere per tanti lunghi anni di lavoro, facendo affidamento ed anche impostando i propri progetti di vita (ad esempio riscattando ad alto prezzo i propri anni di laurea) su certi sistemi pensionistici che sono già stati modificati più e più volte e sono tuttora in evoluzione prevedendo già, secondo i gradini della legge Prodi-Damiano, un graduale innalzamento dei requisiti per le pensioni di anzianità. Ma soprattutto non si può non tenere presente la condizione di quei molti lavoratori che, come me, sono al momento già disoccupati ed in attesa di perfezionare i requisiti di età (ad esempio i 60 anni il prossimo anno) per la pensione di anzianità, i quali, in caso soppressione delle pensioni di anzianità fatta da un giorno all’altro, o anche solamente di un’accelerazione eccessiva degli scalini di crescita dell’età minima, si troverebbero di fatto senza alcuna fonte di reddito, senza avere né il tempo né l’età adeguata per ricostruirsi una prospettiva lavorativa! Inoltre, non si può trascurare il fatto che nemmeno la lettera della BCE aveva parlato in termini eccessivamente perentori dell’argomento “pensioni di anzianità”, richiamando solamente “la possibilità di intervenire ulteriormente sul sistema pensionistico, rendendo più rigorosi i criteri di idoneità per le pensioni di anzianità….così ottenendo dei risparmi già nel 2012”. Il che potrebbe significare anche solo anticipare di un trimestre la data di ingresso nel quoziente 97 (61+36), prevista per l’inizio del 2113. Per concludere, se non sarà possibile salvare le pensioni di anzianità, ogni eventuale modifica non dovrebbe avere una decorrenza immediata e non si dovrebbe applicare, ad esempio, “ai lavoratori ultracinqiantottenni già disoccupati al momento dell’entrata in vigore della legge” oppure “ai lavoratori per i quali, al momento dell’entrata in vigore della legge, intercorra meno di un anno al perfezionamento dei requisiti per la pensione di anzianità secondo il sistema attualmente in vigore”. In alternativa, l’unico intervento possibile potrebbe, semmai, essere quello, già sperimentato con un buon successo in passato, basato sulla volontarietà del pensionamento anticipato con incentivi a proseguire l’attività (super bonus o simili), sostenuto – mi pare – dall’IDV e da una parte del PDI. Non sarebbe invece opportuno che l’Italia abbracci con decisione quella che è stata un’opzione già emersa dagli incontri fra Merkel e Sarcozy, successivamente rientrata anche fra gli auspici della Commissione Europea ed in ultimo sostenuta pure dal Vaticano sulle pagine di Avvenire, e cioè l’introduzione a livello transnazionale della cosiddetta Tobin Tax ? Ciò per coinvolgere, piuttosto che i lavoratori ed i futuri pensionati italiani, proprio quel mondo della finanza che è stato, alla fin fine, il maggior responsabile di questa crisi, di gran lunga superiore anche a quella seguita alla tragedia delle Torri Gemelle. Nel ringraziarla per la cortese attenzione le invio i miei migliori saluti. Luigi De Romanis

I cinque punti sono condivisibili e andrebbero attuati subito. Purtroppo il nostro governo ed il nostro Premier in testa hanno dimostrato di non capire o di non essere informati su cosa accade in Italia e nel mondo. A luglio, si parlava di abbassare le tasse con tanto di proclami di "atto di coraggio" e c'era chi attaccava il rigore di Tremonti (vedi Berlusconi, Galan, Maroni...). Due settimane fa c'e' chi, dopo che confindustria a messo pressione ha detto che non c'era fretta (vedi Berlusconi). Ora come possiamo fidarci? Chi ci governa sta capendo qualcosa? Ho seri dubbi e non ho mai visto nessuno agire. SUBITO UN GOVERNO DI SALUTE PUBBLICA. Cordialita'

Consentitemi ancora una nota critica: il nostro Paese e il mondo intero è in balia di un non meglio precisato "mercato" fatto di gente che compra-vende titoli obbligazioni e quant'altro per guadagnarci qualcosa...
Inoltre non mi pare che l'economia reale cambi con il ritmo della borsa +5% un giorno e -8% il giorno dopo. C'è qualcosa che sfugge alla comprensione dei più (me compreso).
Aiutiamo a capire di chi è la responsabilità di questa terribile baraonda!

Seguo con estremo interesse le proposte dell'Associazione e mi permetto un'osservazione, critica o suggerimento a seconda di come si vuole...
Enunciare temi o linee d'azione non basta: si rischia di essere come gli altri!
Dentro ogni punto proviamo a metterci dei numeri che diano la misura degli obbiettivi di miglioramento; formuliamo chiaramente il cosa, come, quanto e quando...per il chi vedremo chi ci sta!

Indipendentemente da tutte le considerazioni etiche e di parte (destra e sinistra si sono dimostrate inconcludenti da ambedue le parti)è ora che la classe politica italiana dia una dimostrazione di responsabilità e di buon senso. E' inutile propinare inutili discorsi di sacrificio senza neppure avere la forza di imporre un sacrificio al proprio interno (non c'è stata una dimostrazione una di riduzione della spesa politica). Appare chiaro che nella situazione italiana anche per un semplice motivo di immagine comunicativa l'attuale governo iperbolizza la situazione critica a livello di sistema mettendo ancora di piu in crisi l'italia che ha una situazione migliore di altri paesi (vedi spagna e per alcuni aspetti anche francia e germania). D'accordo quindi ad una soluzione di responsabilità che consenta all'italia di presentarsi perlomeno con una chance in più in un momento così difficile.
Personalmente favorevole alla candidatura di una personalità di spicco e di alto profilo internazionale con ampio mandato ad agire! Ad esempio Mario Monti

Sig. Presidente...non so se le sono pervenute le mie mail ....qualche mese fa indicavo la necessità di quello che dovremmo fare...Il primo passo, oltre a quelli da Lei indicati nei quali mi riconosco perfettamente e anche miei...è quello di "scendere decisamente in campo"...dobbiamo osare...osiamo....oppure naufragheremo per colpa di questo mostro che abbiamo alla guida del nostro paese.!

Caro Presidente, come la maggior parte dei commenti al suo discorso di ieri condivido in pino i cinque punti trattati. Quello che sta accadendo in queste ore mi ha convinto che serve quanto prima un governo nuovo come da lei enunciato. Importantissimo e fondamentale che tutti forze politiche,sindacali ma soprattutto gli italiani si devono convincere che è arrivata il momento di fare sacrifici per un futuro spermo più roseo. Continui su questa strada quanto prima arrivera, lo spero, il suo momento e nostro.