Sono sempre più convinto che la tempesta che continua a colpire i mercati finanziari con perdite di capitalizzazione giornaliera da brivido sia espressione di una crisi economica “globalizzata” dove l’Italia , la Grecia, la Spagna e il Portogallo sono i paesi più colpiti : le borse continuano a scendere sia perché questi paesi più direttamente interessati hanno difficolta’ a rientrare dal debito ma anche e perché il risparmiatore o per loro gli investitori mondiali cercano un’economia reale e produttiva, non più speculativa e accomodante. Credo che gli investitori non vogliano più ipotesi ma utili e non investono perché è crollato un sistema economico virtuale basato per lo più sulle attività finanziarie strettamente speculative(sistema già bocciato nel 2008).A letto dell’ammalato, in qualità di medico, non bisogna far solo ipotesi diagnostiche e mera costatazione di malattia, ma è necessario fare terapia. Penso a questo punto che l’attenzione di tutti dovrebbe essere rivolta al lavoro che manca : manca il lavoro e su questo bisogna rivolgere l’attenzione, con politiche flessibili che lo valorizzino. Ora ,essendo cardini dell’economia le banche, proprio loro secondo il mio parere potrebbero essere protagoniste di una delle riforme strutturali più importanti: orientare le loro attivita’sul credito e gli investimenti, perché economia genera economia. Non vuole essere una ricetta perché questa la riservo ai miei pazienti, e oltretutto non ne ho le competenze, ma vuole essere solo una riflessione su ciò che potrebbe essere una generica indicazione terapeutica, per la quale chiedo pareri: 1)Presenza massiva di Investing Bank: a loro il compito di un”finanziamento facile”(a tasso 0 con partecipazione agli utili), monitoraggio, amministraz. contabile e fiscale di progetti ’valutati eccellenti’ (anche nella media e piccola impresa, nell’artigianato ecc.) con corresponsabilizzazione e compartecipazione agli utili fino al lavoratore ultimo. 2)Pubblica amministrazione deburocratizzata e corresponsabilizzata .3)Ottimale programmazione delle libere professioni e 4)Conseguente liberalizzazione delle professioni con accesso immediato alla professione: tutti hanno diritto se si è preparati e competitivi ad avere la possibilità di emergere. No al park universitario e postlaurea. 5)Finanziamento statale di opere produttive, sociali e culturali ‘valutate eccellenti’, deburocratizzate, monitorate fino a compimento, frutto di una politica che sia politica eccelsa, rispettosa della dignità di pensiero e delle ragioni di tutti.6)Riforma scolastica con priorità di formazione ( attraverso una preparazione scremata del nozionismo cattedratico fine a se stesso) d’ individui capaci alla pratica di una professione eccellente . Grazie per lo spazio concesso.

Rispondo al commento di Marco Lettera in basso. L'uscita dall'euro sarebbe un trauma epocale. Al momento non si possono prevedere le conseguenze perche' dipenderebbero in modo cruciale dalle reazioni dei mercati e da come viene gestito a livello politico (sia nazionale che UE). L'uscita dall'euro rappresenterebbe una bancarotta della Repubblica Italiana. Si possono fare due ipotesi di massima: 1) Un'uscita dall'unione monetaria ma mantenendo il debito pubblico e tutti icontratti stipulati in euro. Siccome la nuova lira si svaluterebbe di colpo il fardello del debito diventerebbe immediatamente impossibile da sostenere. Tutte le banche italiane (e alcune europee) fallirebbero di colpo e ci ritroveremmo in un'economia di baratto con la maggioranza delle imprese a rischio di chiusura. 2) Il debito viene convertito forzosamente in lire (ad un tasso da stabilire). Per effetto della svalutazione e dell'inflazione che ne conseguirebbe il valore reale del debito si abbasserebbe. Le banche italiane fallirebbero comunque (in realta' fallirebbero anche prima del ritorno alla lira, basterebbe l'annuncio) e l'unica differenza con lo scenario precedente consiste nel fatto che non ci sarebbe bisogno di negoziare formalmente con i creditori i termini della bancarotta. Ovviamente il ritorno alla lira costituirebbe una violazione dei Trattati Europei e quindi a quel punto qualcuno potrebbe chiedersi se non sia il caso di espellere l'Italia dalla Unione Europea. In sostanza verremmo declassati al livello di uno stato nordafricano. Per risalire la china ci vorrebbe una generazione, o comunque un periodo molto piu' lungo di quello che fu necessario per la ricostruzione post-bellica. Almeno in quegli anni arrivarono i soldi del Piano Marshall. Dopo l'uscita dall'euro nessuno ci farebbe credito.

E' chiaro che i mercati stanno puntando le loro fiches sullo sgretolamento dell'euro. Un piano credibile di rientro del deficit e del debito pubblico italiano, ad oggi, non può prescindere da una seria azione di recupero dell'evasione fiscale attraverso norme severe (anche penali) e controlli efficiaci e incrociati. Purtroppo manca (chiaramente) la volontà politica e i mercati lo sanno. E intanto il servizio del debito cresce (siamo al 5,5% di costo della raccolta attraverso i Btp a 2 anni)e il salasso diventa sempre più insostenibile. Sappiamo che oramai è solo una questione di credibilità. Facciamo ancora in tempo a slavare l'Italia e i suoi cittadini, ma con una compagine di governo allargata, di unità nazionale. Sarebbe un buon messaggio, anche per gli speculatori!

Una domanda rivolta agli economisti.

Cosa succederebbe se l'Italia dovesse uscire dall'Euro?
E qual'è il limite oltre il quale potremmo essere obbligati, anche per convenienza (il male minore) ad uscirne?

Caro Fabio, non credi che tutta questa situazione si sia venuta a creare a causa di anni di governo di una classe politica incapace di guardare sistematicamente al futuro del Paese ma solo al clientelismo, al bacino elettorale, al proprio perimetro politico pensando che l'Italia fosse sempre e comunque una nazione economicamente solida e inviolabile? Non mi riferisco solo all’era del l’attuale presidente del consiglio, serebbe riduttivo, ma l’origine è molto più lontana e penso anche a quella miriade di governi transitori degli anni Ottanta che tanto male hanno fatto alle casse dello Stato.
Nel nostro Paese mancano due cose essenziali per potersi definire moderno e avanzato:
Meritocrazia, nel settore pubblico come nel privato;
Etica, l'interesse del singolo (o di una minuta cerchia oligarchica) viene prima della collettività.
Servono ora persone nuove, capaci, preparate, competenti e soprattutto oneste. Italia Futura ne potrebbe rappresentare la fucina. Io lo spero.

Più che l'istinto di sopravvivenza, manca proprio la volontà di cambiare le cose: se fossero davvero effettuate tutte le riforme necessarie, poi i politici attuali come potrebbero mantenere le loro posizioni e i loro privilegi? Inoltre, non c'è nemmeno la volontà di ammettere la gravità del momento in cui ci troviamo, chi siede sulle "poltrone del potere" ha da anni perso il senso della realtà e crede di vivere in un Italia che non esiste più o forse non è mai esistita. Direi che tocca a noi occuparci dell'Italia che verrà...