Quello che più colpisce leggendo i commenti contenuti in questa pagina è la ferocia di un livore fratricida tanto profondamente radicato quanto profondamente immotivato. Che tristezza.

Egregio professore condivido la sua analisi e ne approfitto per inviarle 5 proposte per contribuire a fermare immediatamente l' inarrestabile emorragia del Debito Pubblico italiano provocata anche dall' assurdo costo della politica e di tutte le clientele che ci girano attorno.
1) riduzione degli stipendi e di tutti gli emolumenti nella P.A. fino ad Euro 50.000,00 annui del 20% oltre i 50.000,00 euro annui per scaglioni riduzioni fino al 60% compresi i parlamentari che dovranno dare il buon esempio fino a quando il rapporto Debito Pubblico Pil non rientrerà nel parametro il 60%.
2) I lavori pubblici dovranno avere tempi certi di inizio e fine lavori con il coinvolgimento del direttore dei lavori nella responsabilità del cantiere con premio se rispetta tempi e budget concordati e sanzioni anche patrimoniali personali in caso di non rispetto di tempi e budget di spesa;
3) Riduzioni delle pensioni d' oro e abolizione del cumulo delle pensioni della P.A. diritto di scelta per una sola pensione con tetto massimo di € 40.000,00 annui (o insegnante, o parlamentare o dirigente di azienda pubblica);
Riduzione di tutti gli emolumenti degli amm.ri pubblici con rimborso spese massimo di Euro 1.500,00 mensili per Sindaci, Assessori o Presidenti, Consiglieri regionali etc. etc. prevedere premio per buona amministrazione e decurtazione ulteriore del 30/50% per eventuale dimostrata manifesta incapacità amministrativa ;
4) aumento degli stipendi degli impiegati meritevoli della P.A. con premio di produttività fino a max euro 1.800,00 mensili;
5) Colpire evasione fiscale di chi lavora nella P.A. e poi fa secondo o terzo lavoro, di quei professionisti che preferiscono non fare fattura o di chi denuncia per es. affitti più bassi. Nello stesso tempo abbassare l' imposizione fiscale che oggi è troppo elevata x chiunque faccia impresa in Italia.
E' una sintesi, i concetti mi sembrano chiari, ci si può lavorare per affinarli e poi far partire una mobilitazione con raccolta di firme e proposte di legge.
Le sembra un percorso fattibile professore Romano ?!

L’Italia è un Paese che deve profondamente ristrutturarsi. E’ un paese in cui la spesa pubblica ha continuato a crescere significativamente in termini reali. Il debito pubblico continua a crescere ed ha raggiunto livelli insostenibili, che minano anche le generazioni future. I costi solo sugli interessi del debito pubblico si aggirano intorno agli 80 miliardi di euro all’anno e le entrate non riescono a coprire la spesa pubblica, generando ogni anno un rapporto tra deficit pubblico e PIL superiore al 3%, che è quello entro cui i Paesi europei dovrebbero rientrare (secondo il trattato di Maastricht). Attualmente l’Italia ha un rapporto tra debito pubblico e PIL che è attorno al 120% (esattamente il doppio rispetto a quello che richiede il trattato di Maastricht), con un deficit del 2010 al 5% (previsto dalla FMI per il 2011 intorno al 4,3%). Il PIL anche per il 2011 è stato rivisto al ribasso, intorno all’1% e con un PIL così basso l’Italia non può in nessun modo riprendere a crescere e conseguentemente il lavoro soffre ed il potere di acquisto dei cittadini diminuisce ogni anno, in relazione anche all’aumento dell’inflazione, che l’ISTAT ha comunicato che si è attestata a gennaio 2011 intorno al 2,1%. Inoltre l’ISTAT ha comunicato che il tasso di disoccupazione in Italia è rimasta stabile all'8,6% a dicembre 2010, spiegando che il tasso di disoccupazione giovanile (15-24 anni) continua a salire e si attesta al 29% (ben oltre la media europea del 20,4%) e che rappresenta un nuovo record da gennaio 2004.


E’ del tutto evidente che, l’insieme dei punti di cui sopra, determina una pericolosa situazione di stallo nella quale i problemi, storici del debito pubblico, combinato al nostro mercato del lavoro, diventano insopportabili ed inaccettabili, considerando anche che i precari in questo nostro Paese hanno redditi bassi, senza contributi previdenziali e senza ammortizzatori sociali, costringendo le famiglie, già in difficoltà per la crisi economica, a fare anche da ammortizzatori sociali sui figli precari.

Anche la pressione fiscale è tra le più alte d’Europa ed ha raggiunto livelli insopportabili, a fronte di servizi pubblici scarsi, poco efficienti ed efficaci.

Giusto per capire di cosa stiamo parlando, consideriamo che un punto di PIL vale circa 16,7 Miliardi di Euro. Quindi il deficit del 2010, al 5%, significa che abbiamo prodotto un deficit di circa 83 Miliardi di Euro. La manovra finanziaria varata a luglio 2010 dal Governo italiano vale circa 25 Miliardi di Euro. Dunque è chiaro che siamo in fortissima difficoltà, considerando sempre che abbiamo accumulato un debito pubblico maggiore di 1.880 miliardi di Euro e che aumenta ogni ora di circa 10 milioni di Euro (da una stima di dell’Istituto Bruno Leoni (http://www.mnlf.it/focus.php?id=31) . Se non riparte lo sviluppo l’Italia andrà sempre peggio e diventerà sempre più difficile recuperare il gap con paesi come la Francia e la Germania. Infine siamo esposti alle speculazioni finanziarie sui titoli di stato e questo aggrava ancora di più la situazione, in quanto si rischia che il costo degli interessi sul debito pubblico possa peggiorare ulteriormente.

Allora mi domando, ma come sia possibile che non si riesca ad unire le forze ed i programmi affinché tutto il Paese si concentri a sviluppare un complesso programma che abbia come obiettivo primario strategico il pesante abbattimento del debito pubblico in modo strutturale, che è la base di partenza anche per una ripresa della crescita? Vogliamo far fallire questo Paese? Per caso qualcuno vuole in questo Paese fare avvenire una rivoluzione violenta a scapito comunque di tutta la collettività?

Quindi viene spontaneo affermare che il Paese ha bisogno di una classe dirigente autorevole, competente e credibile, che pensi al futuro. E’ necessario che ci sia un ricambio, anche generazionale, con nuove persone che possano essere rappresentative per implementare le riforme di cui il Paese ha bisogno almeno nei seguenti tre principali settori:

· Riforma della Pubblica Amministrazione Centrale e Locale per ridurre la spesa pubblica, azzerare gli sprechi e rendere efficienti ed efficaci i servizi erogati in favore dei cittadini. Giustizia, Sanità, Infrastrutture, Ricerca, Istruzione Tecnica e Lotta alla Criminalità Organizzata sono i pilastri da affrontare con estrema urgenza.

· Riforma Fiscale, per ridurre la pressione fiscale a partire da quella sul lavoro ed attivare una dura lotta all’evasione fiscale (l’Agenzia delle Entrate e la Banca d’Italia dichiarano che in Italia esiste una evasione fiscale di circa 120 miliardi di Euro all’anno).

· Liberalizzazioni per sboccare interi settori e far ripartire la concorrenza, che fa aumentare l'offerta abbassando i prezzi, genera investimenti, impresa e lavoro. Abbiamo troppi privilegiati e sussidiati a scapito dei giovani e delle future generazioni, che soffrono.

Per poter cambiare, la maggior parte del Paese dovrà essere coinvolto e dovrà contribuire anche con sacrificio, a partire necessariamente dalle classi privilegiate. Proprio per questo ci vorrà una classe dirigente, che in un clima di ampia condivisione politica e legittimazione popolare stipuli un nuovo patto di “acciaio inossidabile” con i cittadini.

Queste riforme, questi sacrifici non potranno però mai essere richiesti o imposti da una classe dirigente incapace di dare il buon esempio concreto:

· Riducendo in modo strutturale i costi della politica, riformando la legge sul finanziamento pubblico dei partiti, riducendo il numero di parlamentari e di consiglieri che risiedono negli organi assembleari di tutti i livelli di governo del Paese. Bisogna ridurre il numero di enti e sostituire le Province e piccoli Comuni con consorzi tra Comuni di un determinato territorio.

· Facendo una vera legge sul conflitto di interesse, che vieti di affidare un'alta responsabilità decisionale pubblica ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa. Inoltre questa legge dovrebbe vietare l’assegnazione di più incarichi pubblici ad un unico soggetto.

· Facendo una legge elettorale che restituisca il volto agli elettori e assicuri il ricambio dei politici nella copertura di ruoli pubblici rilevanti per non più di due legislature, almeno nei seguenti incarichi pubblici: Capo di Governo, Presidenti di Regione, Sindaci di città.

La situazione in cui verte il Paese richiede stabilità politica, in quanto i problemi da affrontare sono molti e complessi e altrettanto lo sono le soluzioni da adottare. Per altro le soluzioni sono da adottare in parallelo attraverso un mix di interventi attentamente governati e per questo ci vuole una classe dirigente stabile, autorevole e credibile, capace di perseguirli nel tempo applicando principi di sostenibilità, equità e solidarietà. In un tempo sicuramente di medio lungo periodo e quindi finalmente lavorando per un futuro migliore.

Cordialmente

libero pensiero

Sono d'accordissimo con quest'affermazione! Se gli stipendi e i compensi dei politici fossero più "modesti", sicuramente avremmo tra le loro file persone più oneste ed equilibrate che sarebbero modello etico per tutti i cittadini...sarebbe anche più giusto proporzionare i loro stipendi in base al merito e alla serietà con cui esercitano la loro funzione "Pubblica"!
Che ne pensate?

La cosa veramente insopportabile, quando si parla di questo sacrosanto argomento, è che c'è sempre qualcuno che dice "sì è vero i costi sono troppo alti, ma non è quello il problema, bensì che oltretutto i nostri politici non combinano niente di buono". Posto che l'argomento ha un fondo di verità, va ribadito che NON E' ACCETTABILE CHE SI BUTTINO SOLDI IN QUESTO MODO ED IN QUESTA QUANTITA'!!!! Questa non sarà la causa di tutti i mali, e siamo d'accordo, ma è una vera emergenza ormai: fosse anche solo per ridare un minimo di decoro alla cosa pubblica.

ciao.. consiglieri e assessori di un paese di 10mila abitanti circa quanto guadagna e a quali benefici vanno incontro? no perchè così magari noi associati possiamo fare delle battaglie locali su questi argomenti.. grazie!

PRIORITA' ASSOLUTA: CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE Noto che alcuni commenti sul blog fanno riferimento a questa esigenza, assolutamente prioritaria. Purtroppo la strada del referendum abrogativo non è percorribile, sia perchè non si può lasciare un vuoto legislativo, sia perchè dal tempo del famoso referendum Segni la Corte Costituzionale ha imposto vincoli alla abrogazione di singole parti di una legge. Questa è la peggiore legge elettorale nella storia della Repubblica. Il premio di maggioranza eccessivo è un problema. Ma ancora maggiore è il problema delle "liste bloccate", che consente alle segreterie dei partiti, di nominare i candidati, senza che sia possibile per i cittadini esprimere alcuna preferenza. Conseguenza: progressivo deterioramento della qualità dei parlamentari,nessuna possibilità di scelta da parte dei cittadini, appiattimento del Parlamento sulle posizioni di Governo. Il Parlamento, con questa legge, diventa in pratica il notaio del Governo, perchè entrambi fanno capo alle stesse segreterie dei partiti. Ora questa legge, checchè ne dicano i rappresentanti dei partiti, fà comodo un po' a tutti.., ed è per questo che è così difficile cambiarla. Agli Italiani non è mai piaciuta la partitocrazia, ma i politici possono permettersi evidentemente di non tenere gran conto delle opinioni dei cittadini. Qual'è la situazione in Parlamento? E' stata presentata una unica proposta di legge di iniziativa PD al Senato, che sostanzialmente ripropone il ritorno alla legge precedente, il cosiddetto Mattarellum. Non è ottimale, ma già meglio del mantenimento dello status quo. Ma perchè la proposta solo al Senato, dove la Presidenza è vicina alla maggioranza, e non anche alla Camera, ove sarebbe possibile mettere pressione sul presidente Fini per mettere la proposta in agenda? Perchè nessuno dei partiti, nemmeno il PD, ha veramente voglia di cambiare. Invito Italia Futura a prendere iniziative in questo campo dedicandovi spazio, sollecitando i media, proponendo una proposta di legge di iniziativa popolare. Avremmo tutta la stampa a favore. Noi siamo disponibili a dare una mano nella raccolta delle firme. E' importante. Combattiamo per non andare a votare con questa legge. O ci aspetta un'altra legislatura di sofferenza. Ce lo possiamo permettere? NESSUN PARTITO

SE NON ORA QUANDO? Siamo perfettamente d'accordo. Ma come generare il cambiamento auspicato da tanti Italiani? Italia Futura sta raccogliendo tanti consensi. Come intende utilizzarli? I politici non si toglieranno di mezzo da soli. E neppure rinunceranno a porzioni sostanziali dei loro privilegi. E' tempo di passare all'azione! Occorre tradurre il consenso in voti. Occorre una strategia e una tattica. Noi ci siamo. NESSUN PARTITO

In Italia il costo della Politica ha raggiunto livelli vergognosi. Quantità di parlamentari superiore agli altri paesi d'Europa, stipendi e remunerazioni fuori misura, auto di servizio con una moltitudine di autisti, servizi di esagerato privilegio per la "mensa" di Montecitorio, parrucchieri ed altro ancora. Questo è quanto conosciamo e vediamo in parte, pensiamo a quanto non ci è noto come la situazione di basso Governo tipica dei Ministeri ai livelli impiegatizi superiori. Ma il fatto che mi indigna veramente è la presenza di marche straniere tra le auto di rappresentanza. ma non vediamo quanto accade in Francia o in Germania? E per favore non voglio sentire scuse sulla qualità delle auto italiane! Al limite che si faccia un contratto in esclusiva con la maserati per una fornitura quasi esclusiva a prezzi naturalmente davvero speciali. Anche quasi a prezzo di costo sarebbe una vetrina eccezionale per mostrare cosa siamo capaci di costruire in Italia. Politici e oligarchi pagati dallo Stato, quindi da noi, versognatevi! Montezemolo, dai un segnale e avrai di certo un grande consenso contro questa "banda" di incapaci.

In relazione alla Marcegaglia e alla festa del 17 marzo, credo il modo migliore di festeggiare sia di lavorare con remunerazione doppia per mancato godimento della festività. Il costo però non deve gravare sulle imprese, ma sullo Stato tramite una detrazione fiscale ad hoc per i festeggiamenti. Così anche lavoratori e pensionati potranno festeggiare con 50 € in tasca in più a fine mese. Altrimenti festeggeranno solo i politici con i nostri soldi. Che si preoccupino invece di spendere meno e di lasciare più soldi in tasca a lavoratori e imprese.

L'eterno ritorno all'eguale.
Come uscirne, come , con chi?
Fatta l'Italia, e' ora di fare gli italiani?
No: e' sempre l'ora di "farci gli affari nostri" (G.Uzeda, I Vicere).
Che fare?
Non ci sono eccellenze, italianita' nel mondo che tengano, se non per gli interessati.Ricostruire il senso della citta', della polis?
Con chi e da parte di chi?
Mandarli a casa?
Sostituirli?
Ma se poi li votano, che facciamo.
Per cominciare, non sarebbe possibile, anche solo per stare in pace con se stessi, ipotizzare un referendum che abroghi lo scellerato e indiscriminato non legato ad alcuna soglia premio di maggioranza del porcellum, che consente anche a chi abbia solo il 30% dei voti (come attualmente per il partito di maggioranza relativa) di avere il 55% dei seggi.
Unico precedente: la legge Acerbo del 1923 che porto' Benito Mussolini al potere assoluto.
Rimarrebbe lo sbarramento del 4%, tale da escludere molti partitini, ma si recupererebbe un po' di competizione di idee, necessarie anche per fare quella cosa che si chiama politica.
Se no, ci rimane la Minetti nel listino lombardo: esempio di grande competenza.

Propostina, che segue il mio messaggio di prima. Ogni regione italiana ha il suo ufficio di rappresentanza a Bruxells e, udite udite, non hanno preso un grande ufficio in comune per risparmiare sui costi, no, ognuno ha affittato il suo. Chi rappresenta ogni nostra regione a Bruxelles, guadagna 20mila euro al mese. Dunque, gli uffici vanno eliminati subito, semplicemente perchè non servono, ogni spiegazione in merito è superflua. Incominciamo da qui, è un punto di partenza, un'Associazione come Italia Futura potrebbe farsene portavoce con competenza e precisione. Speriamo. PG

io penso che la politica debba essere solidarietà civile quindi per me, e' la società che si avvale gratuitamente delle sue eccellenze per il bene comune.E' un servizio che deve essere svolto gratuitamente proprio perche' chi e' un eccellenza nei campi utili al bene comune, non deve arricchirsi o guadagnare dal ruolo che ricopre ma mettere al servizio della comunità le sue conoscenze, la sua professionalità per far crescere, prosperare e migliorare le condizioni di vita dei cittadini che appartengono alla comunità. Sbaglio o dovrebbero essere questi gli obiettivi per cui viviamo in una democrazia?

La politica è un mestiere dignitoso, anzi, chi lavora in quel campo dovrebbe dare il buon esempio per quanto concerne l'etica. Io ho una teoria: la politica (a tutti i livelli) è piena di gente corrotta e senza scrupoli proprio perchè attirata dall'abnormità di stipendi e compesi.
Se gli stipendi fossero sì dignitosi, ma molto più bassi, attirerebbero molta più gente onesta diposta a sopportare l'elevato stress che la professione politica dovrebbe comportare perchè avvicinata a quel mondo solo dalla voglia di fare.