Questo articolo lascia senza parole ma lo si legge nella quotidianità, pure nel risultato di oggi con la fiducia. Cosa è cambiato? Nulla. Cosa sarebbe cambiato? Nulla. Il cambiamento si deve volerlo, nei fatti. Il confronto deve essere il nuovo metodo di fare politica partendo dai punti in comune. Possibile che la protesta degli studenti non si riesca a tramutarla in proposta? Possiamo noi iniziare un cammino di squadra costruttivo a livello locale?

Credo che la riforma, unita ai tagli previsti in finanziaria, sia semplicemente folle. Sono entrato spesso nel merito della riforma con colleghi universitari e la bocciatura è unanime, soprattutto da parte di atenei "virtuosi" (Politecnico di Milano e Torino in primis) che di coraggio e voglia di cambiamento ne hanno tanta. Nessun addetto ai lavori riesce a conciliare il ddl con il ritorno alla meritocrazia tanto decantata. Anzi. Finchè la politica, aiutata da qualche tecnico competente, non avrà la volontà di mettere regole ferree differenziando valutazioni e finanziamenti in base alla tipologia di università (filosofia, legge, ingegneria etc.) tutto sarà inutile. l'inquadramento di questa riforma è completo con l'aumento del finanziamento stanziato per istituti privati o lauree on-line. Siamo sicuri di voler veder crescere il sistema universitario, o è l'ennesimo attacco di chi in fondo crede che sia solo un costo?