La pubblica Amministrazione e le aziende hanno un disperato bisogno di figure professionali. Se i giovani avvocati non fossero attratti dalla libera professione e le aziende e la P.A. capissero quanti risparmi otterrebbero affidandosi ad avvocati interni, si otterrebbe il duplice risultato di migliorare in gestione, redditività e forte occupazione.
Attilio Tirelli

Ritenere che sia la libera concorrenza a far diventare bravo un avvocato è, amio giudizio, sbagliato.
E la dimostrazione di ciò stà nel fatto che, a volte, i potenziali clienti affidano l'incarico solo sulla base del "minro costo" a prescindere dalla professionalità

Quel che dice Raffaele Dobellini non mi sembra affatto condivisibile. Innanzitutto l'accesso alla professione dovrebbe essere molto, ma molto più selettivo e ciò non per ragioni di casta, ma per ragioni di preparazione e cultura giuridica dei giovani avvocati. la sola considerazione circa il numero di avvocati abilitati per ciascun anno solare, dà l'esatta misura della non selettività dell'esame. in secondo luogo nella gestione delle libere professioni la legge non si deve preoccupare di favorire un anziano o un giovane, ma deve consentire all'utente di scegliere un bravo professionista rispetto ad uno non bravo. o comunque di preferire un professionista di cui ci si fidi. Ben vengano, pertanto, tutte le iniziative dirette a qualificare sempre più i professionisti. Da evitarsi, invece, iniziative quali quelle assunte da Bersani quando era ministro, Nell'ottica, per riconoscere la buona fede, di favorire l'inserimento dei giovani avvocati, ha consentito soltanto, togliendo l'obbligatorietà dei minimi di tariffa, ai potentati economici di imporre ai legali condizioni assai avvilenti, finendo per svilire non solo gli "anziani" professionisti, ma soprattutto i giovani avvocati. Gli anziani si sono visti togliere qualsiasi certezza relativamente ai compensi maturati verso i clienti, pur potendo, grazie all'avviamento già sviluppato, reggere, seppure con difficoltà un urto così importante. I giovani professionisti, invece, e i piccoli studi hanno dovuto soccombere, non essendo possibile sostenere i costi delle strutture, con compensi addirittura al di sotto dei minimi e, il più delle volte, forfettari. Mi sembra quindi che, ove si voglia proficuamente intervenire sulla professione forense, si debba ripensare il sistema di accesso ad essa, per creare una classe di avvocati che consenta al mercato di premiare quelli preparati, giovani o vecchi che siano.

Condivido pienamente il pensiero espresso da Raffaele Dobellini. Praticanti e neo-avvocati, una volta saltato il fosso, difendono essi stessi la casta alla quale finalmente appartengono, opponendosi ad ogni innovazione di pensiero e di sistema che aumenti la concorrenza leale e la meritocrazia. Concordo anche con Mario Placidi: in Parlamento vi è un vero e proprio "partito degli avvocati" che impedisce qualunque tentativo di riforma degli Ordini Professionali. Il deputato-avvocato, inoltre, dispone di potere, informazioni, rapporti e capacità di persuasione che rendono impari il confronto in giudizio con il legale-non deputato della controparte. Eclatante il caso di un deputato che difende un altro deputato, magari con incarico governativo.