Il pensiero liberale, che è imperniato sulle iniziative individuali e che interpreta la società come il risultato delle stesse, non conosce ancora in Italia, al di là delle tante declamazioni, una vera stagione di attualità.
La verità è che le quotidiane “ conversioni al liberalismo”, senza una rigorosa frontiera tra la coerenza ideale e la menzogna politica, non hanno consentito al nostro Paese di uscire dall’errore intellettuale del social-statalismo fondato sull’ “ordine decretato”.
Ecco perché le liberalizzazioni possono essere solo scimmiottate come ha fatto il precedente Governo ma non realizzate davvero ed integralmente nei settori da Ella evidenziati.
Occorrono uomini di autentica cultura liberale, che mancano anche in questo Governo, perché l’impresa possa essere il centro dinamico della vita economica, la sola capace di innovare e rinnovare, di modificare risorse e di creare lavoro, di diffondere e di ridistribuire ricchezza.
Liberalizzare l’economia prevedendo poche regole essenziali significa anche modernizzare la società civile.
Giovanni Rao

Caro Professor Cipoletta,
è con ammirazione che leggo oggi il Suo ottimo articolo sulle liberalizzazioni. Sono uno studente di un corso di laurea specialistica ad indirizzo economico di un ateneo privato della Capitale, e provengo da un'altro ateneo privato lombardo-laziale. Mi sono sostenuto negli studi attraverso le borse di studio che, con immenso dispiacere, leggo oggi su un articolo di Repubblica sono state decimate per i prossimi anni! Credo fermamente nella riforma delle liberalizzazioni (IO, figlio di un operaio), infatti è da qualche mese ormai che leggo articoli e libri di tre italiani di cui possiamo andare orgogliosi all'estero: i Professori Alesina, Ichino e Giavazzi. Sono convinto che solo attraverso le liberalizzazioni si possa garantire un sistema economico basato sulla meritocrazia, elemento di rilancio per il Nostro Paese. Attualmente ci troviamo in un sistema "bloccato", in cui è più importante il cognome che le capacità; gli ordini professionali (situazione che mi tocca personalmente) come tanti altri settori sono bloccati: come faremo noi figli di operai e impiegati a farci spazio in una categoria ostile al nostro ingresso?! Come faremo ad essere più competitivi se introducono tariffe minime ecc..!?? E' per questo che bisogna continuare il lavoro cominciato da Bersani, e lo dico davvero non per fare propaganda ad un politico (Non ho votato il PD alle ultime elezioni!!!) ma bensì per cercare nel mio piccolo di sensibilizzare persone come Lei e gli economisti prima citati a fare qualcosa per tirare Noi giovani fuori da questo fango che i politici ci continuano a buttare addosso!
Siete Voi la nostra speranza!

Abbiamo votato convintamente per il governo Berlusconi, lo abbiamo fatto più volte, negli ultimi 15 anni. Lo abbiamo fatto nella speranza che questo fosse il governo delle riforme, del rinnovamento, del liberalismo nell'economia e nella filosofia politica. Con amarezza e dopo molti anni, ci dobbiamo arrendere alla dura realtà: corporativismo, lobbismo, monopolismo e statalismo, sono i veri cardini che guidano l'azione di governo. Altro che governo liberale, altro che popolo della libertà. in pochi mesi ci siamo affrettati anche a superare quei piccoli segnali di liberalizzazione compiuti dal governo precedente. Dovevamo ridurre la spesa pubblica, abolire le province, abbassare le tasse ed invece abbiamo bloccato la liberalizzazione delle farmacie, delle licenze dei taxy e reintrodotto le tariffe minime per gli avvocati. Non capisco neppure perchè fino ad ora non ci sia stata l'insurrezione dei ceti produttivi del paese. Che cosa deve ancora accadere prima che si prenda atto che bisogna cambiare passo e direzione di marcia?

C'è sul televideo la notizia che un giovane su quattro è senza lavoro. La causa deve essere dovuta al fatto che i giovani si sono spostati verso studi elevati (l'università è per la classe dirigente, la quale è ristretta), per cui si spiega sia il fatto che essi non trovano lavoro, sia che ci sono molti posti di lavoro liberi, a cui essi non aspirano. La causa quindi è la bassa attrazione che questi lavori esercitano sui giovani. Hanno ragione i giovani: tutti i lavori devono essere attraenti, con un profilo intellettuale, anche quelli operativi. Perchè il Governo, sia di destra che di sinistra, anzichè dire ai giovani di accogliere i mestieri "umili", non svolge un'opera di rivalorizzazione di questi mestieri ? Un altro esempio che dimostra che il criterio di base di ogni azione politica deve essere quello psicoterapeutico.

Ci sono forti e ragionevoli pressioni corporative, che si oppongono alle liberalizzazioni. E' vero infatti che queste riducono per tutti i margini di guadagno. Ma esse servono a rendere flessibile il sistema-Paese, per renderlo competitivo nel lungo termine, nel tempo della globalizzazione. Da un lato, si vogliono difendere le posizioni di rendita (sempre l'impresa vive di "rendita", la quale è la sua quota di mercato, che può essere considerata una rendita perchè stabile. Nessuna impresa vorrebbe competere); dall'altro lato, ciò rende rigido il sistema competitivo, e così vulnerabile alla concorrenza globale. Le liberalizzazioni impoveriscono le imprese, perchè incrementano il numero degli attori, riducono quindi i prezzi e così i profitti. Ma esse sono necessarie in questo tempo storico, per rendere maggiormente flessibile il sistema e renderlo più forte davanti alla concorrenza globale. Relativamente al problema delle liberalizzazioni bisogna interrogarsi sul fatto che esse favoriscono l’ingresso dei giovani nel mercato del lavoro, ma potrebbero abbassare i guadagni di alcune categorie produttive, come quelle dei professionisti. Poi c’è un altro aspetto da considerare. La crisi dell’Occidente non è crisi globale. In Oriente c'è crescita. La crisi può essere la conseguenza dell’unione dei mercati del mondo, in cui i mercati sviluppati vedono una crisi in corrispondenza, per effetto osmotico, dello sviluppo dei mercati meno ricchi e in crescita. Questo processo potrebbe essere in un primo momento incrementato dalle liberalizzazioni. Ma se queste non avvengono, il processo si verifica lo stesso, per i capitali (investimenti) e le risorse energetiche e lavorative (delocalizzazione), e la rigidità di sistema dell’Occidente potrebbe acuirne la crisi. Non può esserci infatti risposta efficace alla crisi se il sistema non persegue l’allocazione più efficiente delle risorse. Per questo esse devono essere smobilizzate. L’iniziale impoverimento, conseguenza dell'effetto osmotico globale, provocato e incrementato dalle liberalizzazioni, sarebbe seguito dal riallineamento dei redditi, che si verificherebbe simultaneamente nel mondo, insieme ad una crescita di tutto il sistema globale. La crisi in atto è solo una crisi di aggiutamento tra le economie del mondo, provocata dalla loro fusione. Il loro allineamento richiede le liberalizzazioni.