Mettetevi d'accordo, Astoi - Fiavet danno percentuali differenti a quelle riportate.
Che l'azione on line sia divenuta pesante realtà non lo discuto - ma attenzione a on mettere insieme chi prenota un micro servizio rispetto a chi prenota l viaggio.
A non mettere insieme chi prenota il viaggio su un Portale rispett all'agenzia di viaggio.
Se scorporiamo tale dato ritengo che chi prenota un viaggio costruito al 100% in rete sia una percentuale ben diversa da quelle riportate.
Che i T.O. debbano far i conti con la rete è un dato di fatto, ma che gli stessi siano determinati per la presentazione al cliente di un prodotto dove loro investono - rimane un dato oggettivo e non trascurabile.
Che una struttura alberghiera comeanche un T.O. venga ora demolito da un cliente in rete - è vero - come è vero che esistono guastatori pagati e clienti che non ammettono di aver sbagliato ma danno la colpa al prodotto mal soppesato.
Altro aspetto - che evidenzio è che l'80% delle cause legali legate al Viaggio non andato a buon fine - viene da Clienti che hanno prenotatoon line - quindi, manca quella salvaguardia e conoscenza del prodotto indispensabile per valutare un servizio.

Circa le Istituzioni, il capitolo è complesso e non bastanoore per discuterne.
Serveuna Task forse altamente professionale e composta non solo da genitaliani - ma anche da risorse che vivono e conoscono i paesi di riferimento.
Serve tradurre le macro aree di presentazione in un format consono alle esigenze di chi si vuol far arrivare il messaggio.

Qui esiste gran terreno fertile.
Ma sopratutto bisogna dire basta a progetti finanziati con bandi di gara "tarocchi" che danno contributi a Fondo perduto a soggetti misteriosi che spesso di turismo ne capiscono men di zero.

Ed altro ancora - da discutere......

Questo per rimarcare che il Turismo è la risorsa primaria sui cui investioe in Italuia per un progetto del medio e lungo termine che può dare impuslo enorme all'occupazione e dare impulso abnorme alle entrate locali!!
Chi vuol capire - bene - altrimenti continui a fare le tre scimmie.

Come al solito Stefano è bello leggerti per la sintesi e la chiarezza.
Non posso che essere d'accordo con te; l'esperienza di 3 anni in P.A. e la battaglia (persa) per favorire la diffusione della Banda larga nella mia Provincia verso il mondo delle imprese e del privato sono ancora molto vive nella mia mente...
Se posso, aggiungo volentieri una considerazione: non è in questo caso principalmente un problema di fondi, perchè gli Enti pubblici (o "para-pubblici") sciupano ogni anno montagne di soldi in scelte che riguardano l'ICT farcite di errori sulle priorità, di mancanza di competenza... quando non di scarsa trasparenza.
Pare che, sia che si tratti di merci e persone, sia che si tratti di informazioni, ci sia una incapacità radicale nella P.A. a svolgere il suo compito strategico di definizione delle linee di sviluppo e di regolazione dell'esistente.
E, sinceramente, pur vivendo in un'area avanzata del Paese come la Romagna, non sono per nulla ottimista.

Una ragione del ritardo nell’applicazione di Internet al turismo può essere duplice: da un lato, l’Italia ha il primato nel mondo del turismo, se non nel senso dei numeri di visitatori, certamente perché (come si dice) l’Italia primeggia nel mondo per le opere d’arte; dall’altro lato, in Italia e fuori di Italia (per chi viene a visitarla) sono (si ritiene, forse correttamente) conosciuti i luoghi da visitare (una città antica – Roma -, o famosa – come Venezia -, o ricca d’arte – come Firenze -, una rinomata località balneare – Rimini -, o luogo di montagna - come Cortina -, ad esempio), per cui non si sente la necessità di sponsorizzarli tramite internet. Il turista – si pensa – vedrà sul luogo, da cui non può non sentirsi richiamato. Riguardo ad esempio all’impiego di Internet per sponsorizzare gli hotel, tale impiego può incontrare due limiti: nello stesso elenco figurano hotel concorrenti (basta una stella in più a minor prezzo per attrarre i turisti); l’hotel può avere caratteristiche che si preferiscono nascondere piuttosto che fare apparire (come una facciata “vecchia” rispetto a un hotel moderno). Come impiegare Internet per migliorare l’offerta da parte dell’industria turistica nazionale, e così incrementare la domanda, estera e interna, in Italia, dove già questa offerta è ingente e di qualità ? Una cosa che mi viene in mente, forse la più naturale trattandosi di Internet, è simile a “Second Life”. Un sito pubblico che si occupa di turismo dovrebbe poter creare “itinerari turistici virtuali”, sia come pacchetti costruiti dal sito, e lì posti dai diversi operatori turistici, che così presentando sul sito pubblico la loro offerta e in esso competono, oppure questi ITV sono costruiti direttamente dal turista virtuale, attraverso una piattaforma, e gli operatori e hotel presentano la propria offerta perché esso possa essere costruito. Ad esempio, costruisco due itinerari: in uno vado da Santa Maria Maggiore al Mausoleo di Augusto e poi alla Trinità dei Monti, a piedi, e cerco in internet dove poter pranzare o cenare; nel secondo itinerario faccio il percorso al contrario, e cerco sempre dove pranzare o cenare, alla fine del percorso. Mi costruisco cioè tramite Internet una rigida programmazione, con luoghi da visitare e in cui pernottare. Un “Second Life turistico”, con i monumenti tridimensionali che già visito sulla rete, e mi viene data la possibilità, finito il viaggio, di apporre sul sito pubblico le mie foto-ricordo, come su GoogleEarth. Così tutti i futuri turisti possono scaricare le mie foto e mettersi in contatto con me per conoscere informazioni sul mio viaggio.