sarebbe ora

E' vero è ora di fare qlcs di concreto contro la corruzione che è un malcostume troppo diffuso. Troppo diffuso in particolare nel settore dell' edilizia, per esempio con terreni agricoli di amici che diventano edificabili ed altri (quelli dei non amici, o di quelli che non si piegano alla tangente richiesta) che invece rimangono agricoli ... è la storia dei furbetti del quartierino, del paese di chi crede di essere furbo !

Può un articolo della Costituzione essere incostituzionale ? L’art.1 Cost. recita: “La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. Uno di questi limiti è espresso dal comma 2 dell’art.71 Cost., che recita: “Il popolo esercita l’iniziativa delle leggi, mediante proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli”. Questa inizitiva di firme ne ha raccolte finora, si legge nell’articolo, trentamila. Queste considerazioni si collegano al tema della democrazia elettronica. Una politica fondata non sul servizio ai cittadini, ma sul controllo sociale, ha deciso che la democrazia elettronica non era adatta a questo controllo. Infatti, mediante essa, i cittadini potrebbero proporre ciascuno una legge, che poi tutti i cittadini voterebbero immediatamente. Io personalmente sono contrario alla democrazia elettronica, perché considero fondamentale la mediazione svolta dai politici. La proposta di legge, infatti, deve essere filtrata da persone competenti, perché potrebbe anche essere dannosa (si pensi a una legge che imponga che tutti i cittadini siano ricchi!). Ma che succede se il politico, che filtra questa proposta, promuove leggi ingiuste o non promuove leggi giuste ? Di fatto, se un cittadino, un qualunque cittadino, non può proporre una legge, gli viene negata la sovranità, quella negazione che viene esercitata dai rappresentanti del popolo, quando, una volta eletti, non attuano i programmi per il quali erano stati eletti. Questo problema può essere risolto proprio mediante la democrazia elettronica, con l’integrazione però della mediazione politica, che filtra le proposte, e dà la giustificazione di un loro respingimento.
Nell’economia di mercato lo stato svolge il ruolo di regolatore. Per svolgere questa funzione, lo stato riceve denaro dai contribunenti, sottoforma di tribuiti (imposte e tasse), per finanziare la tecnostruttura istituzionale statale. L’evasione è il processo per il quale i cittadini non danno questo denaro che dovrebbero dare (oggi consta in 100 miliardi annui). La corruzione (60 milliardi annui) è il processo per cui il denaro che dai contribuenti entra nelle casse dello stato, da qui viene sottratto o distratto da parte degli imministratori pubblici. Io penso che una causa della corruzione consista nel fatto che i tributi entrano in modo indistinto nelle casse dello stato. Propongo quindi che ogni IRPEF dei cittadini abbia un codice, sia tracciato e rigidamente associato ad una micro-spesa. La spesa pubblica viene cioè scoposta in micro-spese, associate ai singoli IRPEF dei cittadini. In questo modo la destinazione di questo IRPEF non può essere distorta. Riguardo all’evasione, un modo per impedirla sarebbe quella di obbligare il cittadino a documentare e rendere conto delle sue spese oltre una certa cifra (così si darebbe nuovo lavoro ai commercialisti), controllate mediante lo scontrino o la fattura dei negozi. Per mantenere la privacy si può attribuire a ogni cittadino un codice, tracciato nei documenti della spesa, codice che può essere identificato solo dalle autorità.