All’analisi del Presidente deve essere aggiunta un’altra emergenza, di cui non si parla perché si crede riguardi la vita intima delle persone, il problema della mancanza di un partner (milioni di giovani in ricerca e che sono soli). Poi un altro problema sono le separazioni, per immaturità del comportamento: le donne sono capricciose, i maschi sono immaturi, così i matrimoni saltano. La miopia dell’agenda politica non vede che queste sono emergenze nazionali, da affrontare con il controllo pubblico su agenzie di lavoro e siti di incontri. Sottoneo una mia analisi precedente, e cioè la natura psicoterapeutica dei problemi dei giovani inattivi. L’ambiente di lavoro è molesto, stressante, i capi-imprenditori sono sadici e molesti, le 8 ore di lavoro sono una prigione, lo stipendio è basso. Il giovane, uscito dalla scuola, si trova, spaventato, davanti a un mondo sconosciuto e avverso. Non si realizza mai l’interconnessione tra università e scuola, da un lato, e tra università e scuola e mondo dell’impresa, dall’altro, come preparazione ai passaggi, perché: 1) non tutti vanno all’università, e la società non vuole che ciò accada; 2) questi passaggi minerebbero la libertà dell’impresa di cooptare piuttosto che selezionare in base al merito. Dopo la seconda guerra mondiale c’è stata una grande crescita industriale, perché i mercati erano in espansione. Poi, con la saturazione dei mercati, si passa al terziario. Eppure, a fronte di questi processi evolutivi, viene posta una barriera all’entrata nel mercato del lavoro per i giovani. Perché il ricambio non è naturale ? Si può parlare di saturazione del mercato del lavoro. E allora deve cambiare il concetto di lavoro e di economia. Non deve accadere che un giovane chieda al mercato di poter fruttare il suo talento, ma il mercato deve porre ogni uomo nella condizione di poter fruttare il suo talento. Faccio un esempio: se le macchine si sostituirebbero agli uomini nel lavoro, cosa farebbero gli uomini ? Si applicherebbero agli studi e all’arte. Ma per questo dovrebbero essere mantenuti. Oggi, come sempre, si crede che l’uomo debba ricevere uno stipendio se riesce ad agganciarsi a una nicchia di mercato che mette a frutto il suo talento. A ciò servono le conoscenze, la fortuna, il destino, la bravura. Così invece non dovrebbe più essere. Lo stato deve mantenere ogni uomo perché ogni uomo possa fruttare il suo talento. L’intera economia deve quindi essere rifondata dalla base.