Ho studiato il Risorgimento alle elementari fasciste, poi nel dopoguerra al liceo. Da una esaltazione eccessiva si è passati lentamente ad una svalutazione della nostra Unità. L'unica ragione comprensibile è una diversa esperienza del nord e del sud, nonché una diversa sensibilità delle popolazioni, che fortunatamente si sono profondamente mischiate. Ma la piega di chi sogna una decomposizione del paese è pura follia. Si dice che Cavour abbia subito Garibaldi, probabilmente Cavour pensava che era quasi impossibile attaccare allora il mezzogiorno, ma fu ben felice di trovarsi un Garibaldi. Cavour fu un personaggio immenso a cui tutti gli italiani devono pensare con gratitudine. I suoi successori hanno commesso gravi errori. I piemontesi che hanno comandato hanno avuto la limitatezza mentale degli americani in Iraq. Ma comunque il bilancio è quanto mai positivo: il nord della Lega si dovrebbe vergognare di certi atteggiamenti: basta immaginare il nord senza la ricchezza della disprezzata manodopera meridionale, e senza aver depauperato il sud con una forma di dumping. Il sud si è accontentato rifugiandosi nella confortevole amministrazione dello Stato. Questi furono errori del nord e del sud che trovarono un felice ma pessimo compromesso. D'altronde mediamente abbamo avuto politici mediocri e dai paraocchi come il nostro Bossi. Poi vi è un argomento, forse perché seguo poco la politica, mai da me riscontrato. Siamo la potenza europea a ruota di Germania e Francia, e potremmo prendere facilemente la leadership del Mediterraneo, contando non poco in Europa solo perché siamo un Grande Paese. Stranamente non lo percepiamo, ma pensiamo al peso che avrebbe un Lombardo Veneto che conterebbe come l'asso di picche o poco più della Slovenia, o una Italia priva del Regno delle Due Sicilie. Purtroppo la cecità della middle class nordica non percepisce questo, e i politici della Lega sono avvoltoi come gli altri che vedono un moltiplicarsi di posti e occasioni con la regionalizzazione. Bisognerebbe prima di tutto togliere dal vocabolario la parola "federalismo", e sostituirla con "spostamento di compiti alle regioni e loro responsabilizzazione" con lo Stato centrale che sorveglia. Per cui sopprimerei il termine di governatore alle regioni il quale deve essere solo un presidente pares inter pares con la giunta. E comunque prima di estendere poteri alle regioni occorre sopprimere,non la parte amministrativa delle province ( prefetti, questori, e parte degli organismi provinciali istituzionali ( taluni potrebbero essere accorpati ), ma sopprimere tutta la parte politica - assessori, presidenti ecc di provincie, il cui compito può essere assorbito dai poco facenti politici regionali e comunali, che in caso di necessità potrebbero talvolta rafforzarsi. Lo Stato Centrale deve sorveglaire con mani di ferro - al massimo con guanti di velluto - il moltiplicardi delle funzioni politiche, con ancora maggiore vigilanza dell'imprenditore che assume una persona. Purtroppo è diffusa la mancanza del senso del bene pubblico, che può essere incrementato solo con assoluta trasparenza e conti affidabili e perfettamente seguiti. Tra l'altro c'è da ripensare alle stesse regioni che potrebbero essere riaccorpate. Trentino/Alto Adige, Valle d'Aosta, Molise, Lucania, Liguria non si potrebbero unire ad una regione vicina? La cosa va esaminata, avendo chiaro il reale carico di lavoro dei responsabili politici e la necessaria adeguatezza che devono avere. Non porrei alla politica filtri come lauree o similia, ma certamente una valutazione seria del lavoro si.

Mio nonno (cl.1890) ha fatto la guerra, quella grande di Monicelli, era ten.col. di cavalleria. Distribuiva alcol ("cordiale"), prima degli assalti al grido avanti Savoia, alla truppa frastornata, incerta tra fugaci entusiasmi e profonde paure, dominate da incessante desiderio di tornare a casa. L'analfabetismo imperava, la trincea era una babele di dialetti (non solo sud-nord, anche un bellunese non capiva un bergamasco), la morte era orribile. Avere consapevolezza di ciò che si stava facendo era esclusiva degli ufficiali di truppa, schiacciati tra gli alti comandi (convinti di combattere una guerra napoleonica) e i soldati con i sottufficiali (pochi invasati, la gran parte "obbligati" e fortemente disorientati). Mio nonno era socialista turatiano, difficile oggi capire come si conciliasse l'obbedienza militare con la lotta di classe, ma quando lo chiedevo mi rispondeva che combatteva nello spirito del Risorgimento. Mi parlava di Garibaldi come un esempio morale e tuttavia mi ammoniva (anziano nei primi anni 70 quando L'Espresso pubblicava elenchi di scandali osceni) sull'onestà della classe dirigente italiana ricordandomi che mentre nasceva lui, l'Italia conobbe lo scandalo della Banca Romana (1888-93), quando una istituto di credito dello Stato emise decine di milioni di lire in biglietti falsi (doppia emissione per ogni banconota). Poi il Savoia, nel nome del quale i fantaccini sono stati mandati al massacro sull'Isonzo in battaglie INUTILI, per paura di perdere la poltrona, affida il paese nelle mani del megalomane di Predappio, glielo toglie solo a disastro compiuto e poi scappa a Brindisi (il megalomane mascherato da tedesco tenta la Svizzera, ma...). Poi sono venute le madonne pellegrine, i microfoni di dio, i comitati civici del criminale gedda, che hanno terrorizzato le donne al primo voto della loro storia. Il suffragio universale ci ha consegnato nelle mani lorde di sangue del vaticano e della dc (anche se l'onestà intellettuale di De Gasperi è indiscutibile, ma dopo di lui il diluvio...). Il sacco si Roma e poi dell'intera penisola. Una devastazione ambientale e culturale (clientelismo, corruzione, mafia, familismo amorale, clericalismo, cultura della carità, assistenzialismo peloso, ecc. ecc. ecc.) che ha ridotto il Paese nelle condizioni del 1992. Mio nonno è morto 15 gg dopo la strage di Bologna, non pianse, a 90 anni e dopo la trincea della 15-18 le lacrime le hai finite, però aveva gli occhi umidi, più acquosi del solito, come hanno i vecchi. Era diventato lombardiano, ma intanto il partito se l'era preso Bottino Craxi al Midas. Mio nonno non vide l'uscita dal Raphael... Il megalomane di Arcore stava per andare in galera, s'è giocato il tutto e per tutto: ha trasformato la sua agenzia di pubblicità in macchina per un golpe democratico, imbarcando come foglia di fico "partito" i neandertaliani di Bossi e la cricca di Fini, con tutti i parafernalia del ventennio e nipote del puzzone al seguito. Si poteva fermarlo con una legge degli anni '50 (n.361 del 30/03/1957) che vietava la candidatura dei titolari di concessioni pubbliche. La "sinistra" disse: se la usiamo, ci scatena addosso le televisioni...(notoriamente ottenute con la corruzione). Sappiamo bene come è andata. E' vero, la lega "governa" con meno di 3 milioni di voti su 40, è verissimo anzi. Tuttavia il problema sono gli altri 37... Un problema antropologico probabilmente irrisolvibile. Qui, chi scrive, e altrove, fa parte di una percentuale di cittadini "adulti" (in senso kantiano) che con molto, molto ottimismo può essere calcolata in un 25%. Quindi, o ci rassegniamo o ci prepariamo. La Grecia è vicina....

Mi sembra che confondere il partito di Le Pen ,nazionalista e di ispirazione fascista con la lega,partito federalista e con una base concentrata in una zona del paese tradizionamente antifascista,significhi inficiare alla base i ragionamenti dei due autori.Poche idee ma confuse,forse non vivono al Nord.

Il punto è che domina incontrastata la diffusione pervasiva della logica anarco-individualista, rivolta esclusivamente alla tutela degli interessi individual/familiari, alla propria autoconservazione familiar-clientelare, inseguendo raccomandazioni e favoritismi, che si traduce nella rincorsa alla ricerca e richiesta di privilegi a scapito degli altri, marginalizzati dalla crisi. Forse questa è la motivazione più profonda ed intima, quasi viscerale, del trionfo dell’ ANARCO-LIBERISMO (rappresentato da Berlusconi e Bossi), che blaterano sul cambiamento, le riforme, il federalismo, la modernizzazione del paese, mentre in realtà si azzannano come “squali” per occupare i centri nevralgici del potere economico-finanziario! Per non parlare poi degli stereotipi propinati mediaticamente in grado di garantire “immagine, successo, soldi”; a patto di trovare (come messaggio subliminale) il “canale” giusto per arrivarci e che può essere rappresentato dalle amicizie e relazioni familiari, dal politico di turno, da qualche “furbizia” tollerata (compreso la mercificazione del sesso), anzi giustificata, ammirata ed invidiata. Insomma, qualsiasi cosa va bene, meno che il lavoro, che viene percepito quasi come un ”disvalore”, cioè il mezzo più faticoso e meno ambito per realizzare la propria autostima. Bisogna peraltro aggiungere che il “lavoro” proposto è fondamentalmente instabile e precario; come potrebbe essere rilevato se venissero diffuse le informazioni previste dall’art.11 del D.L.78/2009, riguardanti le «comunicazioni obbligatorie» dei datori di lavoro quando assumono o licenziano. Questi dati, se non fossero occultati, permetterebbero di avere, in tempo reale, le dinamiche del mercato del lavoro: quanti nuovi rapporti di lavoro vengono creati, quanti distrutti, dove e soprattutto di che tipo: se a tempo indeterminato od “atipico” (chi si è esercitato a contarli, ha censito una trentina di forme diverse di contratti, non a tempo indeterminato). In più anche il lavoro stabile è diventato a rischio, in quanto la crisi finanziaria si è tradotta in crisi industriali e queste, a loro volta, in crisi del lavoro, dove i costi sociali sono scaricati sull’ ultimo anello: sui lavoratori, sui pensionati e sui ceti più deboli; di certo non sono pagati dal colpevole capitalismo finanziario. Quello che emerge dalla frammentazione degli interessi nel tessuto sociale, è un nuovo “darwinismo sociale”, in alternativa a qualsiasi dimensione collettiva e solidale, perché, soprattutto in Italia, si sono disperse le logiche che hanno caratterizzato lo scenario economico e sociale nel cinquantennio post-bellico: quella dell’economia sociale di mercato, quella liberal-democratica, ed anche quella del cristianesimo sociale. Al più restano vacue e vane esortazioni che non si traducono in politiche, in proposte concrete, in progettualità economiche e sociali; i richiami sterili ai valori ispiratori che non sono seguiti da atti coerenti e concreti, sono solo funzionali al mantenimento delle diseguaglianze sociali e della continuità al potere delle classi dominanti. Anche le esortazioni ecclesiastiche sulla riscoperta della carità, appaiono più il supporto giustificatorio e culturale, al mantenimento dell’iniquo status-quo, che non il richiamo alla logica della (accantonata e dimenticata) dottrina sociale della chiesa per il riequilibrio delle diseguaglianze sociali (Rerum Novarum, Centesimus Annus). Ebbene, ritengo che il problema fondamentale stia proprio qui: perchè la vera distinzione tra “conservatori” e “progressisti” (o tra destra e sinistra), dopo la fine delle ideologie con la caduta del muro nel 1989, si misura unicamente sul terreno delle politiche socio-economiche. Per questo motivo sostengo che l’unica strada “progressista” che conduca ad una società del benessere, è quella di una Politica Economica Solidale (o nuova economia sociale di mercato, adattata ai tempi) che sia non solo di freno e contrappeso allo strapotere del capitalismo finanziario globalizzato senza regole e controlli, ma in grado di innestare un riequilibrio nelle diseguaglianze della distribuzione dei redditi, nell’eguaglianza delle opportunità, rovesciando la logica imperante di esaltazione dell’egoistico arricchimento individuale, che è all’origine della crisi (che in Italia è iniziata dal 2002). Non è solo un sistema diverso, più solidaristico, di governo dell’economia, non è solo una ulteriore forma di riformismo, né tantomeno una ideologia: è un nuovo approccio culturale, per restituire una dimensione e uno spessore etico all’economia, reimpostandola verso la realizzazione del bene comune e non solo verso l’arricchimento individuale; risponde ad una logica sociale, solidale e comunitaria, che mette al primo punto la centralità della persona nella sua dimensione sociale. In sintesi, va recuperato uno spirito collettivo e solidale, finalizzato alla costruzione di una società del benessere, che sia di cambiamento e rivitalizzazione di un declinante sistema di democrazia politica, allargandone gli spazi di partecipazione, creando una classe dirigente che anteponga l’interesse collettivo a quello degli interessi particolari. Siccome la destra (Lega e PdL), tutto farà, meno questo, è compito delle forze progressiste (associazioni, movimenti, “cervelli liberi”, ecc.) assumersi questa responsabilità, altrimenti si continuerà a galleggiare andando incontro alla ennesima (forse definitiva) sconfitta; ma quello che è più grave, a condannare inesorabilmente il paese ad un non-futuro.

I commenti testimoniano le preoccupazioni di tanti cittadini nei confronti della Lega che avanza, per interessi e/o incapacità di altri. Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur. Il tempo scorre e La lega insiste e persegue le proprie finalità per la Padania in barba ai veri bisogni del paese Italia che versa in una pigrizia ed abbandono inverosimile.Non a caso tanti di noi seguono con attenzione ed aderiscono alle proposte di Italiafutura. La condizione più scandalosa, a mio sommesso avviso, è la permanenza dell'attuale legge elettorale che consente di scegliere i candidati nelle segreterie dei partiti proibendo ai cittadini di scegliere con le preferenze i candidati. Che Parlamento democratico è quello che mortifica ed inibisce la volontà di espressione dei cittadini? Tanti ne discutono, ma i fondo...è comodo a tutti avere nel proprio seguito i non pensanti terrorizzati dalla paura di non essere più nella schiera dei privilegiati delle liste scelte dai partiti.

Pienamente d'accordo con l'articolo di Andrea Romano e Carlo Calenda. V'invito a rivedere questo famoso filmato su Borghezio. http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc&feature=player_embedded

lascio un link molto esemplificativo del problema

UNA DELLE POCHE VOLTE IN CUI HO VISTO PIANGERE MIO PADRE CHE DICIASSETTENE (ERA DEL 99)ANDO' A COMBATTERE PER LA PATRIA FU QUANDO IL SINDACO GLI CONFERI' IL TITOLO DI CAVALIERE DI DI VITTORIO VENETO

Possibile non si riesca a scendere in strada, occupare una tv e mandare un comunicato, o semplicemente chiedere l'impeachment per incompatibilità con la carica?

E' molto tempo che sostengo che il problema "Lega" prima o poi debba essere affrontato con serietà e determinazione....La "questione del Nord" , che nulla ha a che fare con la "questio meridionalista" è maturata e poi esplosa solo ed unicamente per la mancanza improvvisa di un contenitore politico, una volta la "Balena Bianca" che elargiva a più non posso danari pubblici in particolar modo a regioni quali Veneto e Lombardia, oltre che a quelle a statuto speciale....venuta meno la DC e il corrotto PSI è stato facile insinuarsi nelle pieghe dell'ignoranza che pervade il NORD....perchè il Nord , parlando a livello culturale e di massa, è un conglomerato arretrato , forse il più arretrato dell'intero sistema ITALIA..facile da irretire...
La LEGA rappresenta un pezzo d 'Italia che non c'è, ma è solo contingente, grazie al terrore del PDL di vedersi decapitato ....PDL e Lega sono "conditio sine qua non " di questo sistema ormai alla deriva...Nessuno si sarebbe mai sognato di allearsi con chi " divide" uno Stato in nome del "Dio Danaro" ...ma sia a sinistra e soprattutto a destra una poltrona conta più di altro ...Il pericolo, quindi, esiste...e non va più sottovalutato.. dobbiamo convincerci che spezzare politicamente il binomio PDL-Lega è essenziale ed urgente altrimenti la Storia insegna che a " mali estremi , estremi rimedi "....
Un invito, quindi, l'ennesimo...a creare una forza "politica" seria, che non dovrebbe assolutamente allearsi con nessun schieramento politico, ma che debba essere libera di svolgere il prorpio ruolo " catartico" in un Paese che è già al collasso..

Avvolte commentare, può sol far crscere dei gran polveroni ed aumentare le diatribe e dividere.
Io mi limito a far riflettere tutti gli interlocutori ed i visitatori di questo sito, sul perchè la lega in questi anni è cresciuta ed sta trovvando sempre più spazio nel panorama politico italiano.
Nata come movimento, oggi si appresta a diventare uno dei maggiori partiti Italiani.
Da essere un movimento locale oggi si può permettere di sbarcare perfino nella ROSSA Emilia Romagna(si è presentata perfino in Puglia alle scorse elezioni Regionali,).
E se la smette di parlare di secessione e i guardare in prospettiva, alle prossime elezioni politiche sbarcherà in tutta la nazione.
La mia modesta opinione sulla crescita e sul disegno politico che persegue, sta semplicemente nel fatto che, nessun partito politico, oggi vuole avere la capacità di contrastarla, con progetti programmi seri ed alternativi.
Oggi nel panorama politico italiano ci sono i seguenti partiti:
PDL = PARTITO NATO SU UN PREDELLINO (I
SEGUACI TANTI LACCHE' PRONTI AD OBBEDIRE AL PROPRIO PADRONE);
PD = PARTITO GASSOSO O FANTASMA;
IDV= PARTITO CHE VIVE E VEGGETA FNCHE' BERLUSCONI C'E';
UDC = PARTITO CHE HA LA SOLA CAPACITA' DI PARTORIRE TANTI CENTRINI;
API = MOVIMENTO DI DELUSI, PERCHE' NON SANNO QUELLO CHE VOGLIONO, FORSE?;
LA SINISTRA = NON ESISTE PIU'.
Giuseppe Castellano

Magari se qualcuno guardasse questo video la Lega non verrebbe elogiata come "partito regionalista" e le dichiarazioni di Borghezio, che mettono a rischio la tenuta del nostro Paese, non verrebbero etichettate come "macchiette"

Ciò che emerge con evidenza è il fatto che nessuna forza politica nazionale ha assunto su di sè il compito di ricordare il 150° attraverso una programmazione tempestiva di ricerca culturale e storica, di iniziativa politica. E così anche nelle regioni. Voglio infatti ricordare che per tutta l'Emilia -Romagna l'anno celebrativo era il 2009 (nel 1859 si formarono i governi provvisori ed il Governo delle Romagne). Una legge regionale tardiva della fine del 2009 non è stata finanziata, l'organismo di promozione non è stato ancora costituito.
Il PCI stalinista del 1959 celebrò degnamente tramite i suoi comuni e province un centenario ricco di iniziative e di partecipazione. Quei sindaci avevano il senso dell'istituzione. Ora c'è stata una trasformazione antropologica in un ceto politico figlio di nessuno.

Non condivido la linea del ministro Calderoli e l'eccessivo rammollimento di molti politici,nei confronti della Lega. Chi ha giurato fedeltà alla Repubblica,deve onorare il patto e dare l'esempio.Ricordo quando l'on. Bossi ebbe a dire che Papa Giovanni Paolo II avrebbe dovuto dimettersi,a causa delle precarie condizioni di salute. Che bella coerenza,quella di Bossi! Perchè non le ha rassegnate Lui,visto il suo stato di salute,che non gli consente di farsi capire bene,quando parla? La Lega sta scherzando troppo col fuoco ed ignora la politica del buon padre di famiglia,che con saggezza,cerca di mantenere l'aggregazione,anche nei momenti difficili.L'unità d'Italia va salvaguardata.Che si cerchi di costruire e di sconfiggere il male,anzichè parlare di federalismo.Il federalismo,può essere fattore disgregante di grande portata,dagli effetti poco controllabili.

Condivido l'articolo, i Legoisti sono solo una minoranza ed in un Paese governato da un governo normale non avrebbero voce in capitolo. Ma siamo amministrati da Berlusconi Silvio che l'assoluta necessità di sedere tra i grandi della Terra.