Vorrei sapere qual è la posizione di IF in merito al discorso della divisione sanità pubblica / sanità privata. Credo sia infatti questo il vizio capitale della sanità italiana. Non ho nulla in contrario al libero mercato, però in un mercato sano un operatore non lavora per due soggetti in concorrenza. Un medico dipendente di ospedale non dovrebbe avere anche un'attività privatistica in concorrenza, anche se non vedo nulla di male nel permettere che possano fare delle visite intramoenia. Cosa dice il presidente Montezemolo, permetterebbe a un suo ingegnere motori della Ferrari di lavorare contemporaneamente anche per la Renault o la Mercedes ?
Se uno sceglie di fare il medico in ospedale deve fare quello e basta. Paghiamogli pure il "patto di non concorrenza" ma lo voglio vedere 8 ore al giorno in ospedale. Se uno invece è uno specialista e vuole essere indipendente, si apra uno studio e lavori sulla propria clientela, senza commistioni o interferenze.
Rimangono poi, a seguire, da analizzare e discutere altri temi capitali,quali:
- esami pubblici e privati: come mai queste differenze di tempi di attesa ?
- esami pubblici e privati: come mai ci sono così tanti centri privati in convenzione ? come mai gli esami di routine vanno ai privati e al pubblico spetta solo di fare gli esami particolari (evidentemente meno remunerativi)?
- interventi pubblici e privati: come mai nel privato lo stesso medico del pubblico opera in 1 settimana mentre in ospedale magari ci vogliono 4-5 mesi ?
In qualsiasi delle pieghe della sanità italiana vogliamo andare a vedere, il peccato originale è rappresentato sempre e comunque della commistione pubblico/privato e dalle possibilità di guadagno che ne deriva. Non è male affatto che esistano entrambe. E' male invece che ci sia questa commistione.