l'ospedale pubblico dovrebbe essere una struttura sempre migliore rispetto alla struttura privata. l'utente dovrebbe trovare tutto cio' di cui necessita all'interno della struttura pubblica. Le strutture private dovrebbero fungere da "satelliti" della struttura pubblica, cercando di "collaborare" ad esempio nell'abbattimento delle liste di attesa ecc. ecc. Tutto cio' avviene in Italia, ma all'inverso. La struttura pubblica "aiuta" quella privata a vivere meglio (Esami fatti nel pubblico per essere operati in privato ad esempio). E' cosi' che la struttura pubblica viene affossata, proprio al fine di evidenziare sempre piu' quella privata....E questa storia e' difficile da far finire, ma non impossibile. La riqualificazione della struttura sanitaria pubblica deve iniziare prorpio dalla costruzione o dalla ristrutturazione di strutture ospedaliere, ma fatta con criterio. Basta cattedrali nel deserto. Basta primariati "virtuali". Basta medici bistrattati che lavorano in condizioni pietose.......Ci sarebbe ancora tanto da dire, ma sono un medico in guardia che deve andare a cercare di aiutare un cittadino che ne ha bisogno.....

Ho sempre pensato che il principio della progressività dell’imposta debba essere applicato alla santità, perché si abbia un duplice canale: privato per chi può pagare, e pubblico per chi non può pagare. Per coloro i quali hanno un reddito uguale o superiore ad una certa soglia, qualunque spesa sanitaria andrebbe completamente pagata. Non sono contrario né alla sanità privata né alla santità pubblica: la prima deve essere per i benestanti, la seconda per il cittadino medio. Chi può pagare, deve pagare. Ma il servizio pubblico deve mirare all’eccellenza, e poter competere con il servizio privato. Per questo un benestante potrà rivolersi anche al servizio pubblico, ma pagare in base al proprio reddito.