Disoccupazione giovanile La disoccupazione , soprattutto giovanile, si deve combattere anche con un'informazione adeguata sulle percentuali vere, che tengano conto di chi non ha mai lavorato, in modo da affrontare il problema con la consapevolezza, anche politica, della sua gravità sul piano sociale, economico e demografico. Partendo dall’analisi della condizione drammatica dei giovani, tenendo conto anche di chi non cerca più lavoro, si evidenzia come stiano emergendo forme di emarginazione controproducenti ed insostenibili , che generano dei costi aggiuntivi sul sistema previdenziale , per l’aumento degli ammortizzatori sociali, dovuti alla necessità di sussidi di disoccupazione ; inoltre la cassa integrazione e’ dovuta alla caduta di competitività delle imprese, legata anche alla scarsa motivazione del precariato e alla mancanza di risorse giovani nelle imprese e nel settore pubblico. La spesa delle imprese e dei datori di lavoro pubblici per mantenere in servizio personale con anzianita’ di servizio elevata cresce con il crescere dell’eta’ pensionabile molto piu’ di quella che sarebbe necessaria per mantenere dei giovani neo assunti. Nel breve periodo , se si considera che i giovani neo assunti tendono a spendere in consumi una percentuale del salario elevata , mantenere un’ eta’ pensionabile non elevata a condizione di assumere giovani disoccupati puo’ dare impulso alla domanda interna e con essa allo sviluppo. Viceversa aumentare l’eta’ pensionabile non permette nessun risparmio ai datori di lavoro che anzi hanno una ragione in piu’ per non assumere i giovani o per assumerli in condizioni di massima precarietà. La soluzione per contenere il debito pubblico non deve quindi gravare sul mercato del lavoro in termini di blocco del turn over generazionale, perche’ altrimenti si innesca una spirale recessiva che vanifica nel medio periodo i risparmi fatti con i post - pensionamenti nell’immediato. Per integrare e sanare i bilanci pubblici nel breve periodo può andar bene stabilire un'età pensionabile più alta per tutti. Ma se la priorità non fosse quella di rafforzare ancora la moneta, allora ci si potrebbe accorgere che la peculiarità dei modelli presenti in Europa va presa in considerazione per vedere i modi di lavorare, la durata della vita lavorativa , le opportunità per i giovani ed il ruolo degli anziani nelle loro identità di valore economico e sociale. Inoltre e’ anche da tener presente che in Europa ci sono sistemi economici, tessuti sociale e mercati del lavoro completamente differenti, con squilibri e compensazioni radicati negli usi delle rispettive societa’ Ad esempio in Italia i negozi, le piccole fabbriche, i commercianti, perfino i dipendenti pubblici si fermano sul posto di lavoro quasi sempre ben oltre l'orario formale. Se si va in un supermercato da Monaco di Baviera a Bruxelles alle 6 di sera (portate alle 7 di recente), si viene letteralmente cacciati fuori dal personale che chiude casomai un minuto prima, non certo uno dopo. Ecco che allora soluzioni diverse per i mercati , le società ed i popoli diversi potrebbero essere prese in considerazione. A questo proposito vale la pena di riprendere in considerazione la teoria macroeconomica del “Ciclo vitale “ di F. Modigliani per spiegare come le scelte di politica previdenziale possano influenzare in modo drammatico,o al contrario risolutivo, l’andamento del ciclo economico e lo sviluppo della società. Se il pensionamento in età non avanzata rappresenta un fardello per le generazioni a venire , la permanenza nel posto di lavoro a tempo pieno di persone con una elevata anzianità rappresenta un male sicuramente peggiore : 1. fa lievitare i costi del lavoro 2. ad un aumento delle retribuzioni dovuto all’anzianità non corrisponde un aumento dei consumi fin quando i sessantenni restano in attività 3. Il mancato turn over con i giovani paralizza oltre che la domanda interna lo sviluppo e la riproduzione sociale, civile e materiale di un popolo Allora come ha dichiarato il Premio Nobel scomparso: “Non è tollerabile che una Banca Centrale, isolata, che non ha nessuna responsabilità né l’obbligo di spiegare quello che fa, possa continuare a creare disoccupazione mentre i governi stanno zitti” Franco Modigliani - Il Tempo 22/10/2000 In effetti la scelta di uniformare l’età pensionabile elevandola proprio in un momento di congiuntura sfavorevole mi sembra un controsenso perché paralizza il mercato del lavoro giovanile nei paesi soggetti a declino e presenti prevalentemente nei settori più tradizionali, disperde competenze e capacità costruite in decenni di formazione e costringe i paesi con un mercato del lavoro bloccato a consumare le risorse di cui dispongono in ammortizzatori sociali, distogliendole dagli investimenti pubblici e privati che invece sono indispensabili per superare le crisi economiche. Inoltre questa situazione fa aumentare gli interessi che i paesi più colpiti devono pagare per finanziare il proprio debito, il che sposta risorse finanziarie dal settore privato a quello pubblico senza nessun vantaggio per il reddito interno. Allora una soluzione per avere allo stesso tempo un costo meno elevato della mandopera con grande anzianita’ ed una maggior occupazione giovanile potrebbe essere quella di far rimanere al lavoro oltre i 60 anni a tempo parziale e a salario bloccato il personale e di agevolare al tempo stesso le aziende che assumono i giovani a tempo indeterminato per formarli anche con l’aiuto di chi sta uscendo dal mercato del lavoro. Padova, 25 ottobre 2011 Partesotti Michele

Credo che le regole del lavoro siano profondamente cambiate; in Italia e sopra tutto al sud è necessario far capire ai giovani che il posto fisso è ormai una lontana chimera e che il lavoro va cercato e qualsiasi opportunità vada presa in considerazione. La prova è che molti, troppi , mestieri non sono tenuti in alcuna considerazione tra i giovani, come pasticcieri panettieri lasciando che questi posti di lavoro, che sono migliaia, siano invece graditi ai lavoratori extracomunitari ; e non si dica perchè sono sotto-pagati poichè recentemente l'unione panificatori di Milano ricercava 50 lavoratori con tanto di busta paga e messa in regola... provate ad immaginare chi si è presentato? Allora cerchiamo di valorizzare il lavoro , ma tutto, prendiamo seriamente in considerazione l'eccellenze facciamo sistema è, può darsi, che si riesca a cambiare rotta.

Purtroppo le fabbriche stanno chiudendo una dopo l'altra, le aziende non investono più in Italia, non c'é quindi produzione e di conseguenza ricchezza. Non sarà per caso che in Italia vi é troppa rigidità sindacale (solo diritti e nessun dovere) troppe tasse per gli onesti( senza contropartita), troppa possibilità di evasione fiscale, troppa burocrazia creata per giustificare i milioni di dipendenti statali, troppi politici da mantenere?
Tutto questo porta al disastro finanziario e di conseguenza all'impossibilità di far fronte a ricerca, sviluppo, istruzione; però mi pare di ricordare che anche nei 50 anni di crescita economica NESSUNO dei politici ha mai improntato il suo impegno su questi temi fondamentali. Nel nostro Paese il rigore, l'efficenza, l'onestà e la serietà non sono mai stati tenuti in considerazione, anzi...: ora raccogliamo i frutti di quanto abbiamo seminato: non diamo la colpa ad altri, in democrazia si votano i personaggi che ci rappresentano e ci governano e decidono per noi, di conseguenza la colpa di tutto quanto é solo nostra. Auguriamoci solo che il prossimo futuro ci riservi "l'apparizione" di qualche partito nuovo che ci tiri fuori dai guai.
Grazie per l'attenzione.

Si sta assistendo ad un duplice fenomeno in Italia: da un lato si ha un invecchiamento della popolazione, ma dall'altro, i giovani hanno sempre più problemi a lasciare le case dei genitori e si cimentano con le reali difficoltà dell'inserimento lavorativo e sociale. Ciò comporta una forte conflittualità psicologica nelle famiglie con ovvi disagi fra generazioni. Del resto vi sono tendenze di chi senza scrupolo vorrebbe alimentare spesse volte lo scontro generazionale. Una società che voglia essere liberale e nel contempo ispirarsi sulla giustizia sociale deve essere dotata di meccanismi di riequilibrio, nella riallocazione delle risorse-opportunità, nel ridefinire un patto generazionale di lunga durata e la mobilità social. E non potrà non porsi il problema della sostenibilità demografica del paese. Premiare il merito e allo stesso tempo, entro una nuova solidarietà sociale, attivare un percorso di crescita economica e culturale di un tessuto nazionale che oggi non solo vive la precarietà, ma la vulnerabilità sociale. Secondo me una proposta dovrebbe essere quella che si ispira al valore umano, conoscitivo e sociale dell'individuo. Vi è un errore di impostazione etico-politica che va rimediato. Le politiche pubbliche secondo me dovrebbero ispirarsi a ciò tornando ad essere linee attuative di un progetto politico di lungo periodo.

L'italia non e bloccata e nella merda; basta previlegi a deputati&senatori,aboliamo tutte le provincie nonchè dicasi la polizia comunale ed accorpare i piccoli comuni basta con partitocrazia clientelistica&favoritistica ed delinquenziale

Vogliamo una volta per tutte capire che un paese senza Agricoltura,Industria,Ricerca e Formazione non è un Paese!!!Vogliamo fare comprendere e sensibilizzare le persone che tutti i nostri bei "relitti industriali"che abbiamo tutti i giorni sotto i nostri occhi nelle nostre periferie -un tempo produzione di ricchezza-sono l'esempio di un paese fermo,bloccato,povero e degradato!Tra tutte le migliaia di "inutilità"che tutti i giorni si sentono nessuno dice:Riformiamo Fisco e Lavoro e riapriamo le grandi fabbriche!senza i grandi motori il paese non lo spinge nessuno!!!

Con il tasso di disoccupazione giovanile al 27% (ma gli ultimi dati registrano un 29%) è chiaro che se l'economia non cresce adeguatamente, un'intera generazione di giovani verrà esclusa dal mercato del lavoro. Ecco chi paga di più il prezzo dell'Italia ingessata, i Giovani, il nostro domani, la vitalità di un nazione.

La Regione in cui vivo, il Friuli Venezia Giulia, destina ogni anno una parte dei soldi dei suoi contribuenti alle Ferrovie dello Stato per offrire un servizio quantomeno decente ai pendolari regionali. Per quanto riguarda la sicurezza invece preferisce dare soldi ai comuni che vogliono creare le ronde. Non sarebbe più logico copiare quanto fatto con le Ferrovie, destinando i fondi per la sicurezza alle forze dell'ordine dando loro la possibilità di acquistare la benzina e i mezzi per poter poter lottare meglio contro la criminalità? A nessun Comune del FVG gli interessa delle ronde, nessun sindaco vuole tirare fumo negli occhi ai propri cittadini. Cosa ne pensate? Marco Tavano

Questsa mattina ho sentito le dichiarazione del Presidente Montezemolo, il quale proponeva ancora una volta gli introiti dal recupero dell'evasione fiscale e l'innalzamanto dell'età pensionabile di 1 anno da dedicare alle borse di studio.
Se ci mettiamo nei panni degli operai di fabbrica o soprattutto di cantieri, sentire ancora una volta queste frasi non vanno bene.
Altresì per i giovani Imprenditori avventurarsi in un "mondo" senza garanzie (leggi esistenti e non applicate, oppure scontrarsi con i "furbetti del quartiere")non è certo stimolante.
Quindi per "lanciare un sasso" direi..: tagliammo i costi della politica (benefit, autoblu, portaborse)insomma un taglio rapido dei costi, dopodiché con il tempo necessario, abolire alcune provincie ed accorpare i comuni.Mentre..per i giovani imprenditori (e non solo) bisogna garantire Loro la certezza dei pagamenti a 30 gg mediante un'istituto garante (non una banca a scopo di lucro sui creditori, ma bensì un'istituto che si rivalga sui debitori. Di strade diverse ce ne sono tantissime, ma si deve veramnte avere la volontà di percorrerle.

Non solo l'Italia non è un Paese meritocratico, e si va avanti a parentele e raccomandazioni; ma provate a fare un figlio e vi vedrete preclusi anche quei pochi spiragli di ingresso o crescita nel mondo del lavoro.

In questo paese chi ha voglia di far bene
e costretto ad andare via

sono state fatte un mare di norme per non fare più nero alle aziende e direi che funzionano ma con la attuale pressione fiscale le imprese e parlo in particolare delle pmi non riescono più a stare in piedi va diminuita la pressione fiscale. si sta distruggendo un tessuto di pmi. conviene affittare il capannone ma ogni mattina chiudono nuove aziende e vedi un cartello affittasi e vendesi. si vuole capire che il governo deve fare qualcosa!!!!!!!!!!!!!!!! sono due anni che si parla di riforme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il lavoro c'è, mancano la serietà e lo spirito di sacrificio: avete idea di quante panetterie, ristoranti, falegnamerie si trovano in sria crisi perchè nessuno vuol fare dei lavori "pesanti" seppur ben retribuiti? E la loro crisi non è dovuta a presunte mancanze di liquidità, perchè se si esce e ci si guarda intorno la gente a cena fuori ci và spesso, i mobli si acquistano, gli elettrodomestici di ultima generazione anche, idem per abbigliamento e calzature quindi dov'è questa fantomatica crisi economica di cui tutti straparlano?
Certo, il panettiere (come il cameriere o il cuoco o la badante) non può andare tutte le sere al cinema o in discoteca, deve rinunciare all'aperitivo, alla gita del week-end, alla palestra della sera ed al centro benessere. però ha un lavoro dignitoso e serio che vale mille volte gli status sociali imposti dai finti guru dell'italianità media.
Non possiamo essere tutti impiegati altrimenti chi creerebbe i bei mobili da ufficio? chi cucirebbe gli abiti che indossiamo?
Eppure certi mestieri disponibili non vengono considerati perchè comportano impegno, serietà e sacrificio reali, anche gli orari sono flessibili e spesso sforano quanto previsto.
Ovviamente se gli italiani pretendono di svolgere lavori "puliti" e con scarso impegno fisico (e spesso ancor minore impegno menale) è ovvio che la mobilità resterà sempre a livello da sabbie mobili.
Ho 32 anni, plurilaureata e figlia di operaio e cuoca. Da studentessa universitaria lavoravo part-time come commessa in un grande centro commerciale (domeniche e festivi sempre lavorativi) per mantenermi gli studi, mentre colleghi provenienti da famiglie facoltose erano fannulloni e fuoricorso, tanto per non farsi mancare nulla.
Terminati gli studi ho lavorato in un bar e nel week-end collaboravo con un ristorante come cameriera/aiuto cuoca/lavapiatti in base alle necessità. Ho avviato una piccola impresa artigiana affidandomi ad una banca, non ho avuto molta disponibilità economica iniziale e dopo qualche anno ho cessato l'attività, e per pagare il finanziamento cambiario ora faccio la colf per una famiglia privata. E sono dignitosamente felice e consapevole che, ragionando da laureata "snob" come molti miei coetanei ed amici fanno, non averi mai preso in considerazione lavori umili e spesso pesanti e forse starei a lamentarmi come loro di essere disoccupata e di non avere prospettive future.
E' la voglia di darsi da fare che manca, non opportunità.
Simona

""...È per questo che in Italia si trasmettono di generazione in generazione non solo i beni e i redditi, ma anche le professioni."" Ahi sono un padre di 42 anni rimasto senza lavoro; abito in una città morta -Trieste- quindi il sillogismo naturale implica un futuro da disoccupati anche per loro?

I giovani Italiani sono costretti a fare gli impiegati e basta! Non possono trasformarsi in piccoli imprenditori e non hanno neppure la possibilità di diventare piccoli Artigiani. Il tutto perchè oggi si devono produrre tonnellate di carta e rispettare miliardi di Inutili norme. Ma che fine ha fatto la tanto declamata deregulation e deburocratizzazione? Produrre tutto ciò significa investire enormi capitali su cose che non portano ne produzione ne qualità, ma solo "tasse" travestite da diritti per. Ed un giovane con belle speranze, tante idee, non può partire dal suo piccolo garage. DEVE avere x metri per, y metri per, e deve rinunciare. L'Italia è tuttoggi ancora il paese delle Licenze, anche se camuffate! Per non parlare della Formazione. Università irraggiungibili, costi di studio esorbitanti e disorganizzazione totale. Parlo da lavoratore che fa anche lo Studente di Architettura a 30anni perchè non si poteva permettere di andare all'Università finito le scuole medie superiori, ma non per le tasse, ma per gli affitti incontrollati del Fuorisede e per i costi da affrontare per Libri di testo e materiali necessari. La riforma scolastica serve a poco, servono i Campus universitari e mettere in condizione tutti di affacciarsi al mondo della formazione per poi dare forte continuità a chi se lo merita. Basta alle Borse di studio, inutili escamotage che portano chi si può permettere di vivere dassolo da nullatenete in una casa in comodato gratuito da un genitore, di acaparrarsi la borsa di Studio a discapito di chi se la meriterebbe davvero.