Non credete sia il caso di cominciare a riconsiderare la nostra posizione (quella del c.d. "Occidente") nei confronti del fenomeno che chiamiamo terrorismo? Magari cercando di analizzarne le cause, comprendere le ragioni sociali ed economiche che rendono questa scelta un'opzione per molte persone? Si calcola che il terrorismo faccia all'incirca 800-1000 morti l'anno nel mondo (le cifre sono inevitabilmente incerte data la difficoltà, e direi la discrezionalità, nel categorizzare determinati avvenimenti). A questo punto mi chiedo: qual è la reale posta in gioco? E' davvero la sicurezza globale (dove per globale si intende, ovviamente, di nuovo il c.d. "Occidente"), il diritto di miliardi di persone a vivere una vita libera dalla paura che qualcuno faccia saltare in aria il treno o l'auto di turno? Un nobile intento senza dubbio. Ma allora mi domando, quanti muoiono per l'assenza di copertura sanitaria in America? Quanti per incidenti stradali o sul lavoro? Quanti per stress, quanti in carcere, quanti ammazzati in una tentata rapina o solamente dalla rabbia di qualcuno? Rabbia sociale, è indubbio che la stragrande maggioranza di quei comportamenti che vengono oggi definiti "anti-sociali" abbiano radici nell'insoddisfazione e l'infelicità umana. Dovremmo chiederci, credo, quale sia davvero la posta in gioco. Nicolucci, le chiedo: quanti soldi ha speso il mondo per questa guerra in Afghanistan, sfida al "terrorismo globale jihadista", e per quale ritorno? Trilioni di dollari che potrebbero cancellare la povertà, la fame e la sete, istruire a sufficienza intere popolazioni, elevare il livello di tecnologia, le conoscenze scientifiche e il know-how medico, supportare politiche di welfare di ogni tipo, tanto più considerando che ogni forma di comportamento "anti-sociale" - di cui il terrorismo è una delle possibili espressioni, né più né meno del padre di famiglia che impazzisce e uccide tutti per poi togliersi la vita, o degli ultras che fanno la guerra ogni domenica? Discorso retorico? Idealista? Pacifista? Sinistrorso? Magari anche un po' terrorista, estremista, fondamentalista, criminale, deviante... Deviante è la parola chiave. Perché l'uomo non si interroga (quasi) mai sul reale significato degli eventi e sui propri condizionamenti culturali, semiotici, religiosi e sociali, ma giudica altri secondo i propri parametri, dimenticando che chiunque, ove le condizioni siano "idonee" (e qui intendo a parità di background educativo, sociale e storico) potrebbe essere un terrorista, il padre che uccide i figli per poi togliersi la vita, l'ultrà dello stadio. La terminologia tipica della "devianza" - quella serie di aggettivi di cui prima ho fatto una brevissima lista, usati per individuare ciò che è diverso, fuori controllo, esula gli schemi tradizionali che tanto ci fanno stare tranquilli, nella logica dell'esclusione di ciò che, in quanto a noi inaccettabile perché sostanzialmente non comprensibile, è estraneo - agisce su un meccanismo psicologico di base, molto sottilmente: tutto ciò che deraglia dai binari su cui noi abbiamo incanalato la nostra società è "cattivo", è male, è da incarcerare, snidare e distruggere con la guerra, emarginare. Beh, non mi sembra ci sia una grossa analisi della dimensione sociale e psicologica dei fenomeni in questo articolo, ma molta ideologia e poca riflessione e capacità di analisi, innanzitutto di sé e del(le origini del) proprio pensiero. Continuare a ridurre paesi già stremati dalle proprie tirannie e da secoli di colonialismi di ogni genere in macerie, è questo il modo più saggio per eliminare quelle cause dell'odio che uccidono 1.000 persone l'anno nel mondo (meno che i morti sul lavoro in Italia)? O non sarebbe forse meglio cominciare a diffondere davvero il benessere materiale e culturale, renderlo accessibile a tutti, creare le condizioni perché gli uomini, ovunque nel mondo, proprio in quanto esseri umani possano vivere una vita completa e perseguire le proprie ambizioni, coltivare i propri interessi? C'è bisogno di annientare culture e popoli per poi succhiarne il petrolio per prendere la metro in sicurezza? Ma soprattutto, perché ci odiano?