Meno male che qualche giovane si sveglia! BASTA FINTO POTERE AL POPOLO! ASTENSIONE!! Siamo stanchi di una vita DECISA DALLE MANOV RE DI PALAZZO! GESTIAMOCI DA SOLI LE NOSTRE SORTI! Noi non contiamo nulla per loro, SVEGLIAMOCI!!

NON sono d'accordo.
troverei risorse per i giovani disoccupati:
-multando i LAVORATORI STATALI, CHE SONO SEMPRE IN MALATTIA,PERMESSI, FERIE...ECC...ECCC
-MULTANDO I PARLAMENTARI CHE MARINANO IL PARLAMENTO
-ABBASSANDO GLI STIPENDI AI POLITICI
-CON TUTTE QUESTI TAGLI GLI IMPRENDITORI POTREBBERO TRANQUILLAMENTE ASSUMERE CON AGEVOLAZIONI SUI CONTRIBUTI ECC, ECC
-CERCHEREI RISORSE DESTINANDO 8 %ooo E 5 %000 A QUESTA NECCESSITA
LASCITECI STARE LA PRIMA CASA, CHE FRA UN PO' LE BANCHE CI MANGIANO ANCHE QUELLA.
CERCHEREI RISORSE NEGLI SPRECHI, BRUNETTA CI HA INSEGNATO CHE SI PUO' ESSERE EFFICENTI ED ELIMINARE CCHI FIN ORA E' STATO SANGUISUSA E SCIACALLO, VEDRETE COME CAMBIANO LE COSE.
GRAZIE DELLA POSSIBILITA' DI AVER POTUTO DIRE LA MIA OPINIONE. GRAZIE DA LETIZIA

Rispondo al sig Garibbo (sconcertato di cose che io non ho scritto) per chiarire che non ho alcuna visione assistenzialista della società bensi' reclamo una società che apra le porte ed i recinti ai giovani che diversamente quale impegno e sforzo possono mettere se vengono tenuti fuori o peggio gli viene impedito di partecipare alle gare della vita. Quello che io chiedo alla Politica alle Imprese ed ai Sindacati sono l'allargamento delle OPORTUNITA' non sussidi. E' che in Italia toccare i SANTUARI è dura da comprendere e da digerire ma tanto prima o poi ci si arriverà.

No, assolutamente in disaccordo! L'ICI sulla prima casa è una tassa ingiusta e vergognosa.é con la lotta all'evasione e i risparmi sulla pubblica amministrazione (abolire le province , abbattere i costi della classe politica) che si trovano i soldi per ridurre le tasse sul lavoro giovanile!

Gentili Calenda e Romano,

debbo segnalarvi che sul vostro articolo non condivido la premessa:
“ PDL e PD hanno imboccato la strada della militarizzazione dei propri elettorati “.

Non mi sembra giusto nell’ attuale situazione politica fare questa classificazione, poiché i comportamenti sono più articolati, penso che possano allargarsi a quattro categorie:

1 – Elettorato di contrapposizione di sinistra, poco propenso al dialogo con chi è al
governo.
2 – Elettorato di contrapposizione di destra, molto propenso a legiferare ad personam
e poco propenso al dialogo su argomenti riguardanti il bene del paese.
3 - Elettorato di opposizione nel centrosinistra, pronto al dialogo su argomenti
riguardanti il bene del paese.
4 - Elettorato di opposizione nel centro, pronto al dialogo su argomenti riguardanti il
bene del paese.

Qualora le categorie fossero due il vostro ragionamento non farebbe una piega ed è
logico non andare a votare ( sarebbe meglio votare in bianco ), ma siccome il discorso è più articolato e l’ offerta è più completa mi sembra doveroso andare a votare alla grande e votare per chi si desidera.

Il vostro ragionamento presuppone che per le future elezioni arrivi un messia per il quale valga la pena andare a votare, ma che comunque deve convincere il
51 % degli italiani, e alcune di quelle quattro categorie sopra descritte.
Se in futuro si vuole il voto di quelle categorie non mi sembra giusto ora
Educarle all’ assenteismo e snobbarle.

Distinti saluti,
Roberto

Le società democratiche industriali occidentali (dalle Americhe al Giappone), a paritre dalla grande depressione del ‘29 e dal secondo dopoguerra, sono ripartite “da zero” in fatto di classe dirigente e di consapevolezza di un nuovo modo di intendere la funzione di governo di una moderna società: quello di un controllo sociale finalizzato al bene comune. Da questo punto di vista, l’economia di mercato non si poteva e non si è costituita come uno strumento di selezione meritocratica, per verificare il formarsi della migliore classe dirigente, ma come luogo di libertà intesa come cooptazione (di qui l’espressione libero mercato, dove mercato non significa merito), per il passagio delle leve di governo dai “padre ai figli”, con l’accettazione fisiologica di una minima possibilità di ascesa sociale per i più meritevoli, dal basso, secondo le esigenze competitive di una società di massa. Per intendersi: su 100 cattedre universitarie, 100 posti di notaio, 100 posti di docente universitario, 50 sono già decisi, e 50 saranno dati a giovani sconosciuti “meritevoli”. Il presupposto della cooptazione, che io accetto insieme alla meritocrazia, è che il candidato cooptato sia il migliore come quello scelto per merito. La società è una piramide, in cui ci sono mestieri nobili (vertice sociale) e mestieri umili (base sociale). Se si accettasse solo il criterio meritocratico, senza anche il criterio della cooptazione, si verificherebbe un’esasperazione della selezione meritocratica, per cui ad esempio, paradossalmente, l’avvocato sarebbe costretto a lascire il poprio studio non a suo figlio, ma a uno sconosciuto. Oggi in Italia ci sono fenomeni quali: l’incapacità di un giovane di trovare lavoro in corrispondenza al proprio titolo di studio; studi professionali che non aiutano i praticanti, per scoraggiarli e indurli ad abbandonare; giovani che non cercano più il lavoro, e decidono di essere mantenuti dalle proprie famiglie (2 milioni ?); giovani con alta qualifica e lavoro umile, con stipendio o salario assorbito interamente dalle spese (affitto in costose città), e che non riescono a costruirsi una famiglia (anche perché solo soli); aziende che non trovano lavoratori, non più disposti questi ad accettare i lavori socialmente più umili; giovani che non vogliono lasciare la propria città di origine (e ciò è anche umano); figli di professionisti che non riescono a uguagliare i propri genitori; figli di immigrati che studiano ai professionali e che manderanno i propri figli all’università; giovani che non trovano lavoro o che trovano lavori precari (non pagati in modo dignitoso). Sto studiando in questi giorni, per un esame che devo sostenere, una sintesi di microeconomia e di macroeconomia, e mi accorgo di quanto segue: è mancata a questa scienza (l’economia) una epistemologia dell’economia; l’economia è basata non su basi umane, ma su basi di controllo sociale finalizzate a neutralizzare il conflitto tra lavoratori (chi deve lavorare ? chi si deve arricchire ? chi deve svolgere i mestieri nobili e chi i mestiori umili ?); i concetti di domanda, offerta e di prezzo, posti come fondamento dell’economia di mercato, dal punto di vista del diritto naturale e dell’umanesimo cristiano (anche con riferimento alla Dottrina Sociale della Chiesa e alle encicliche sociali) sono del tutto filosoficamente inconsistenti. Un’economia fondata sul controllo sociale deve livellare i talenti, per impedire che la base e la massa sociale risulti migliore, in efficienza e in qualità, della classe dirigente che la dirige: questo comporta il blocco sociale e l’immobilismo. La soluzione, verso cui ci si deve orientare, è quindi io credo non la pura meritocrazia, che comporterebbe un continuo ed esasperante capovolgimento della piramide sociale e quindi l’eterno conflitto tra governanti e governati, ma una definizione semi-rigida delle classi sociali, divisione anche tra governantie governati, con i primi resi stabilizzati, così come le classi dirigenti industriali e professionali, e una forte meritocrazia per il livello intermedio e di base della piramide sociale, con mestieri il più arricchiti culturalmente, tramite lo studio, una la meritocrazia che svolga la funzione di un forte cambiamento, inteso come affrancamento dal mestiere umile da parte dei migliori appartenenti alla base sociale della piramide. Tutto ciò però richiede una ridefinizione dello stato e del suo rapporto con il mercato, un suo forte centramento e accentramento, a livello europeo e mondiale.

Secondo me , per aumentare il numero di giovani occupati è fondamentale intervenire su questi punti : 1) Eliminare le pluricariche dei baroni 2)Controllare meglio che le gare di servizi sotto soglia non le vincono sempre gli amici o i figli dei politici 3) Controllare che negli enti pubblici le commissioni di decisione (Urbanistica) non siano formate sempre da elementi che hanno uffici privati in tal campo...( avvantaggiati sul mercato privato).. 4)Controllare che la maggior parte dei politici di enti pubblici a fine mandato, risultano molto più ricchi di quando hanno iniziato il mandato, ricchezza sproporzionata con lo stipendio pubblico....(il pizzo di chi riceve i lavori da fare). ..forse spendendo meglio e più giustamente i soldi pubblici ci sarebbe più lavoro per tutti.. Marco Gerace

ho pagato per 25 anni il mutuo per comprarmi una casa, ho rinunciato a molte cose non solo abiti e beni voluttuari, ma anche a libri per onorare l'impegno, quindi NO alla reintroduzione dell'ICI della prima casa. Fra l'altro, penso che l'introduzione dell'ICI sia insufficiente a qualunque seria iniziativa nei confronti dei giovani. Perchè si disconosce l'eccesso dei compensi e delle pensioni ai 960 fra senatori e deputati? La riduzione di almeno 10.000 € al mese ai 960 potrebbe essere devoluta a favore della creazione o restituzione di lavoro ai giovani e non senza lavoro.

Credo che una cosa sicura per aumentare e dare una sterzata al lavoro giovanile , e gia nella mia azienda c'è stata la discussione con i lavoratori potrebbe essere una specie di contratto formazione anche con 200 300 euro in meno ma con la certezza di avere il lavoro per molti anni con una rivalutazione per gli anni successivi da me sono quasi tutti d'accordo. Paolo Mancini

Giusta la lotta all'evasione ma, secondo me gli industriali e ricconi devono fare un passo indietro forse anche due perchè ci sono troppi soldi in mano a pochi impoverendo la fascia produttiva e cosumatrice mentre questi capitali esagerati non servono a niente perchè una volta morti li lasci qui e non sono serviti a nessuno, tipo Benetton che all'indomani dell'annuncio di una grave crisi del nostro paese lui cosa fà? Aumenta subito l'autostrda, forsr che gli mancavano ancora qualche milioncino di euro? E cosi fanno i petrolieri e via di seguito. Sò che forse è un utopia ma bisognerebbe riuscire a porre un tetto alla ricchezza perchè oltre un tot non te ne fai niente, ti inventi solo cazzate tipo spendere 90 mil per acquistare KAKA ma vi pare? Confido in domani migliore ma ci credo poco l'uomo deve ancora cosi crescere, purtroppo.

Confesso che non mi aspettavo da gente autorevole una proposta cosi' stranmpalata. Uno dei primi requisiti di un sistema fiscale corretto e'la chiarezza e la trasparenza. Introdurre una tassa sugli immobili per finanziare politiche del lavoro mi sembra l'esatto contrario e prosegue anzi nel pernicioso solco che fa si' che oggi si paghino ancora imposte per il belice o l'albania.

Si dovrebbe cominciare ad introdurre norme che favoriscano le prime assunzioni da parte delle imprese (fondi? incentivi da utilizzare in formazione?) e, contestualmente, rendere più rigide le regole applicabili a stages, contratti a tempo determinato, etc.. Regole che abbiano un livello di efficacia tale da impedire che quelle che sono forme lavorative finalizzate a "introdurre" dei giovani al lavoro (es: gli stages) ovvero a coprire delle esigenze temporanee (es: il lavoro a tempo determinato) si trasformino in un approccio sistematico finalizzato a conservare le "mani libere" (cosa ben diversa dalla pur necessaria "flessibilità" di cui le imprese hanno bisogno). Se recuperare l'ICI serve a questo, ben venga.

L'astensione è il solito andazzo dell'Italia da 15 anni ad oggi.
Non ci appassiona nessun politico, a parte i "partigiani" già schierati pro-berlusconi e antiberlusconiani viscerali, tutti gli altri votano solo alle elezioni importanti, dove si turano il naso e votano il meno peggio o il più meglio fate voi, cioè Berlusconi.
Io preferivo non votare ma l'assalto della magistratura per favori una parte politica la trovo intollerabile.

L'attuale legge sull'ICI è demenziale. Chi (e sono tanti) ha una prima casa che è una villa o un grande appartamento in una bella zona di Roma, Milano, Torino, Firenze ecc. del valore magari di 1-2 milioni di euro non paga l'ICI. Chi vive in un miniappartamento di periferia o di campagna del valore di 70mila euro (e sono tanti)e acquista o eredita un altro minialloggio in campagna o periferia di valore equivalente sul secondo paga l'ICI!!! Sì all'ICI per gli immobili di valore (che siano prima, seconda o terza casa). Ma anche lotta all'evasione fiscale, è pieno di commercianti che non scontrinano ed è pieno di gente che dichiara 12mila euro lordi l'anno e gira con Mercedes da 100mila. E' uno schifo e tutto questo lo devono pagare i giovani.

Forse non voterò, per quanto sia estremamente difficile capire cosa sia meglio fare. L'assenza di una alternativa credibile all'attuale, nonchè drammatica, compagine di Governo non aiuta a orientarsi.

A volte votando si fanno dei veri e propri atti di fede, chiudendo gli occhi e sperando che prima o poi le cose migliorino o almeno non vadano peggiorando. Ma quale stimolo avrebbero in questo caso gli attori in gioco a cambiare veramente il sistema in atto?

Rispetto pienamente gli elettori che anche a questo giro elettorale ritengano di riporre la propria fiducia in questo o quell’altro candidato, ma a mio avviso il vero stimolo al cambiamento verrebbe soltanto da un mare di schede elettorali annullate in modo consapevole e chiaro.

Consapevole perché il cittadino va a votare ma decide che sulla scheda elettorale non vi è nessun uomo politico che possa essere artefice di vero cambiamento.

Altrettanto importante a mio avviso è il tema della chiarezza sull’annullamento per non innescare la costruzione di ipotesi non rispondenti al vero. Bisognerebbe uscire maggiormente allo scoperto annullando la scheda con un comune messaggio di protesta. Una scheda annullata resta comunque una scheda annullata ai fini del voto ma usare lo stesso “biglietto da visita” darebbe il senso di appartenenza ad uno stesso gruppo di pensiero.

Io sono una cittadina che é sempre andata al voto e non ho mai lasciato scheda bianca. Credo molto nell'unico strumento che abbiamo in nostro potere, cioé il voto, per poter cambiare o almeno migliorare la classe politica ma in questi ultimi tempi con quello che sta accadendo credo che il 28 marzo lascerò scheda bianca e spiego i motivi.
In primo piano la questione delle liste non ammessse poi alcune sono state riammesse, il decreto interpretativo ed ora il suo passaggio in aula per l'approvazione definitiva; e la soppressione delle trasmissioni politiche in rai ci fa capire che non apparteniamo più al mondo evoluto e democratico. In secondo luogo siamo in presenza di candidati che usano qualunque mezzo pur di accaparrarsi un voto. Proprio questa mattina ho ricevuto una telefonata dalla segreteria del candidato del centro destra alla presidenza della regione piemonte l'on. Roberto Cota che mi ha chiesto se intendevo votarlo io ho detto che ero ancora incerta e lui alla fine mi ha detto se poteva mettere la croce sul si accanto al mio nome e indirizzo. Ora il voto é segreto come cita la costituzione e dalla segreteria di un candidato si affianca ai dati di un comune cittadino, quale la sottoscritta, con l'indicazione del voto di questo sono allibita a dir poco. In ultimo come ciliegia sulla torta 2 settimane fa alla messa il parroco ricorda tra i defunti la mamma e la sorella di Berlusconi proprio la domenica che il premier era a torino, di certo qualche fedele di BERLUSCONI avrà staccato un lauto assegno per le spese parrocchiali per far ricordare i suoi famigliari che non avranno mai messo piede a torino visto che i milanesi doc non ci hanno mai potuto vedere e ci hanno portato via tutto e oggi campano a nostro discapito. In conclusione 1l 28 non indicherò nessuna preferenza ma oramai comincio ad essere schifata di essere italiana.

Centro destra....Centro sinistra la differenza? per scriverli occorre un numero di lettere maggiore

Qui a Lamezia Terme, nel cuore della Calabria, la lotta politica si fa anche con bombe lasciate inesplose sotto casa dei candidati a sindaco, e con 16 colpi di calibro 9 contro i manifesti di un consigliere comunale che si ricandida. Ci sono anche maghi impegnati in campagna elettorale, e candidati collegati a chi provocò lo scioglimento del consiglio comunale per mafia per ben 2 volte (1991 e 2002). Nei sondaggi la percentuale di "non so" a Lamezia Terme s'aggira tra il 25 e il 30%. Cos'altro ci vuole per non andare a votare? George Clooney direbbe: "What else?".

In un sistema elettorale, come quello italiano, in cui i candidati sono scelti dal padrone delpartito ed i voti acquisiti (il termine ha lastessa radice di acquistati) tramite una rete di vassallaggio o (come accade al sud) con cene pre elettorali con sfoggio di potenza e con abili regie di marketing politico, l'unico modo per rendere visibile e valorizzare il proprio voto e astenersi.
Il voto libero non può avere lo stesso valore del voto comprato al mercato.

Credo che siete gli unici a dare come prima notizia l'astensione in Francia, infatti su le Monde di ieri la prima notizia era la vittoria della "gauche", seguita dal rafforzamento di le Pen. Oggi la prima notizia é una foto di Le Pen. Per conseguenza, sembra proprio come ho già scritto, che l'astensione favorisce gli estremi, giustamente perché i media chi intervistano come rappresentante del partito dell'astensione? Il signor Nessuno, chi é costui? L'astensione non può essere notizia perché nessun personaggio la rappresenta. A meno che si arrivi al 90%, il che non succederà mai.
Per SILVIA, le schede bianche non vengono ripartite fra i partiti, peró ti posso dire, certificato da persone che sono state presidenti di seggio, che molto spesso viene fatto un segno sul simbolo del partito che piú conviene su quella che doveva essere una scheda bianca, e viene quindi contabilizzata.

Io non andrò a votare e neanche i miei due figli ,la nostra scelta è motivata da una classe politica di destra e di sinistra sorda ai reali bisogni della gente. Qualcuno mi deve spiegare perché gli onorevoli e i senatori hanno una casella di posta elettronica e poi tu, cittadino quando gli segnali una iniquità ,nessuno di loro ti rispondono ?Io vedova con tre figli visto che per lo Stato (Politici) non sono considerata una famiglia nonostante i tre figli per quella maledetta quota di reversibilità che i miei figli ricevono che supera di 20 euro il limite di reddito imposto dal lontano 1987,(preciso non un è un regalo ,ma frutto di anni di lavoro del de cuis ),tartassata dal fisco,perché mi debbo scomodare per dare il mio voto, tanto le miei idee,le mie problematiche , non sono prese in considerazione da nessuno. Per la verità neanche dai mass media. Problematiche non solo mie ma di tanti che versano nella stessa condizione.Maria

Una domanda a chi intende creare un movimento costruttivo e motivato per cambiare la situazione politica: chi sa dirmi la differenza tra scheda bianca, scheda annullata e astensione. La schede bianche vengono ripartite tra i partiti? Grazie.

70 anni di dominio partitocratico ed ancora siam convinti che possiamo cabiare qualcosa con il voto? Per converso quando ci viene richiesto di partecipare ai referendum (la manifestazione di volontà più alta in democrazia) cosa accade che il popolo viene sollecitato a NON partecipare!!!! Cos avi suggerisce tutto ciò?

Scusate ma la vostra posizione non convince per niente. Astenersi avrà solo l'affetto di galvanizzare questa politica di governo che di fronte alle proprie incapacità e malefatte pretende pure l'impunita e si atteggia da vittima.
E' chiaro in tutto ilm mondo il motivo per cui l'Italia sta sprofondando dal opunto di vista etico e morale. belrusocni e il belrusconismo!
Non capisco perchè ds parte di sedicenti "liberali" si faccia fatica ad ammetterlo.
Il Pd avrà tanti difetti, ma mi smebra che in questa fase si sia comportato in modo più che dignitoso.
Io vado a votare e lo farò con la testa e con il cuore.
Non ne posso più di bugie, vittimismi e ingiustizie...non sopporto più che quando si denuncia il malaffare si venga tacciati di invidia!
adesso basta!
Al voto!
come non mai
con stima
massimo